Roda Viva

A morte do ex-aliado e atual inimigo número 1

2011-05-08T15:31:00.000-07:00

Durante a Guerra Fria os capitalistas norte americanos tinham alguns aliados contra o comunismo soviético, mas um é especialmente irônico, já que hoje o antigo aliado morreu como o maior inimigo.

O nome do "antigo amigo" para quem não entendeu ainda é Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden, ou para os íntimos Osama bin Laden, saudita, rico, líder e fundador da Al-Qaeda.

Foi na juventude para o pais afegão durante a invasão soviética, e começou a reunir jovens, financiando e treinado-os para o combate, com apoio da CIA, Bin Laden passou a combater os invasores.

Mas como tudo em política é efêmero e depende dos interesses de cada um, com o fim do combate ao comunismo, amigos se tornaram inimigos. O aliado saudita passou a usar seus conhecimentos de combate, muitos aprendidos com a "inteligência" norte americana contra a família real saudita e seus hábitos ocidentalizados e contra o próprio Tio Sam.

Mas a ousadia desse grupo foi além do que qualquer um no mundo poderia prever, atacar os EUA dentro de seu próprio território! O mais próximo a isso foi o ataca japonês a Pearl Harbor, uma base americana no Pacífico. Mas no continente o 11 de Setembro foi o único ataque.

Os EUA participaram de duas guerras mundiais, anos de tensão política com a poderosa URSS, diversos outros conflitos e NUNCA tinham provado um ataque em solo nacional, até 2001.

Em retaliação foi declarada Guerra contra o Afeganistão, ou Guerra ao Terror. Os anos foram passando, a guerra não foi vencida com a rapidez esperada e o terrorista mais procurado do mundo não foi morto, sua vida desafiava a maior potência do mundo.

Até que o inimigo número um dos EUA foi assassinado em sua mansão que ficava apenas 50 quilômetros da capital do Paquistão, no dia 01/05/2011.

A Al-Qaeda disse que não deixará que sua morte seja em vão, e que a luta contra os americanos com ataques terroristas continuará:

"(O sangue de Bin Laden) vai continuar, com a benção de Alá, o Todo-Poderoso, como uma maldição que perseguirá os americanos e seus agentes e irá atrás deles, dentro e fora de seus países".

A organização terrorista convocou um levante no Paquistão:

"A sua felicidade se tornará tristeza, e o seu sangue se misturará às suas lágrimas. Nós convocamos o nosso povo muçulmano no Paquistão, em cuja terra o xeque Osama foi morto, a se levantar e se revoltar."

Seria ingenuidade acreditar que sua morte acabaria com o terrorismo no mundo, os terroristas choram enquanto pensam em quem assumirá seu posto, quem vai ser a nova pedra no sapato dos EUA e de seus aliados.

Agora há o temor que para provar mérito e assumir o lugar do lendário terrorista aspirantes a Osama promovam ataques com mortes de inocentes. Aguardar para ver.

Agora os americanos querem que o Paquistão investigue a rede de apoio a Osama durante todos esses anos:

"Não sabemos se havia algumas pessoas dentro do governo (paquistanês), pessoas de fora do governo, e isto é algo que temos que investigar e, mais apropriadamente, o governo paquistanês precisa investigar", disse Obama na entrevista gravada na quarta-feira.

"E nós já comunicamos isto a eles e eles indicaram que tem um profundo interesse em descobrir que tipo de rede de apoio Bin Laden pode ter tido", acrescentou.

Agora é ver os capítulos que se seguem a sua morte, a movimentação de americanos e de terroristas espalhados pelo mundo, como que cada um vai agir e defender a si mesmo, como...

Rei morto é rei posto, mas quem vai se por no lugar do maior terrorista do mundo?!

Obs.: Como Obama vai usar esse assassinato em sua campanha eleitoral?!

Tristeza...

2011-04-08T06:56:00.000-07:00

Triste, porém inevitável. Foi uma terrível fatalidade, que nem mesmo o melhor sistema de segurança do mundo poderia evitar, como proteger pessoas de um homem mentalmente perturbado?!

Talvez se alguém tivesse percebido antes que esse homem era mentalmente desequilibrado, se ele tivesse se tratado, talvez isso pudesse ter sido evitado. Talvez...Mas isso não aconteceu, e agora não há mais nada que possa ser feito.

De nada adianta falar isso para os pais das 12 crianças assassinadas, isso não vai diminuir sua dor.

NADA vai aliviar a dor de quem perdeu seu filho, seu neto, seu irmão...

Aos abutres que vão explorar essa triste noticia ao máximo o que falar?!

Eles sabem que vivem da dor alheia, de estimulá-la, de instigar a ira e a revolta. COVARDES!

Ver a dor de mães e pais é de arrasar, quem não se comove?! Quem não compartilha de seu sofrimento e não se coloca no lugar destes pais?!

Ver a gana da mídia sedenta por sangue, dá enjôo. Mais um caso, mais uma forma de vender jornal e entreter espectadores. Só uma maneira de ganhar dinheiro,.

Às famílias minha solidariedade...

E eles continuam rondando...

2011-04-02T16:49:00.000-07:00

Primeiro de abril, aniversário do golpe militar de 64!

Meus parabéns atrasado aos heróis da nação que tomaram o poder a força, que mataram, torturaram, estupraram, usurparam os direitos de todos os cidadãos brasileiros...tudo em nome do bem maior!

Evitar o comunismo as custas de vidas, de famílias, da liberdade...

Proteger a democracia com uma ditadura.

É de chorar, porque rir era impossível!

Os nossos militares combateram mais o próprio povo do que qualquer outro povo.

Dos militares nos livramos.

Dos seus comparsas civis não!

A globo um dos mais influentes aliados do golpe de 64 ainda hoje está desinformando o povo...

O palpite que me fez escrever isso, vejam como a falta de ética do O Globo não é coisa recente.

http://opalpiteiro.blogspot.com/2011/03/01-de-abril-e-uma-mentira-sem-graca.html

Resumão sobre a visita de Obama, com dias de atraso...

2011-03-24T17:30:00.000-07:00

Ainda não sei porque me surpreendo com a mediocridade da mídia "brazileira"...patética! Incompetência aliada a completa falta de compromisso com a verdade dá nisso que é a imprensa nacional.

Esses capangas que escondem descaradamente os fatos relevantes e nos enchem com porcarias inúteis, como o tofu que a Michele Obama comeu, não deveriam ser responsáveis por informar?! Ou seria o contrário?!

As vezes não é necessário MENTIR para ser anti-ético, pesar e escolher as informações que vão ser passadas para o público também é fundamental. O que é mais importante: acordos comerciais de bilhões de dólares (nossos dólares), ou que o presidente norte-americano ter passeado no Cristo Redentor?!

Se pensarmos na educação pública brasileira e na quantidade de analfabetos funcionais que ela forma e na precariedade dessa mídia, entendo o porque de muitos aplaudirem o carismático Obama, sem realmente olhar seus objetivos nessa cortês visita.

Mais uma vez essa cambada mostrou como se faz jornalismo por aqui...

E Barack, cá entre nós vai ser fácil manipular e levar no bico um país inteiro como foi aqui, hein?! E maravilha...

Mas se eu pudesse dar um conselho a ele e a qualquer outro presidente dos EUA seria: NUNCA fale sobre ditadura na América Latina!

Que o conceito de vocês sobre democracia é um tanto deturpado qualquer idiota sabe, mas nesse episódio em particular é muuuuuiita cara de pau esse discursinho "pseudodemocrático".

Foi de revirar o estômago ouvir Obama falar sobre como o Brasil deixou a ditadura para trás.

Para os que não entendem minha pequena revolta, um lembrete da história recente do país:

Em 1964 um golpe militar levou o Brasil para anos de ditadura militar, anos difíceis de perseguição política, de mortos, presos, torturados, exilados e desaparecidos. Essa é a tal ditadura que infelizmente Obama se referiu.

Acontece que paralelo a isso o mundo vivia as pressões da Guerra Fria, e do radicalismo entre comunistas e capitalistas. Nesse período o que importava era qual dessas formas de economia você apoiava.

Foi nesse contexto que nossos queridos amigos da terra do Tio Sam, apoiaram os governos golpistas que assumiram o poder, não só aqui no Brasil mas em toda América Latina.

E quando eu falo "apoio" a coisa foi seria, teve até agente da CIA que veio treinar oficiais brasileiros em técnicas de tortura.

Agora vem esse camarada com esse discurso bonitinho e politicamente correto tentar me fazer de besta, ai sinto muito mas não funciona! Tem gente que até engole, mas sempre vai ter um ou outro que vai olhar meio atravessado.

Que um dia esse estado de hipnose acabe...

Entre uma foto e outra, no intervalo de uma reunião Obama autorizou os ataques na Líbia assunto tratado com secundário pela imprensa brasileira. Claro o que são algumas centenas de pobres africanos morrendo...bobagem pouca.

A divergência no Conselho de Segurança da ONU foi pouco mencionada, e não gerou embate entre os presidentes. Sinto falta do Lula nessas horas, que sempre com um jeitinho de não desagradar ninguém, conseguia sempre fazer alguma leve provocação. Mas Dilma estava mais preocupada em melhorar sua imagem, prioridades...

Ai ai, mas quanto a questão na Líbia fica para próxima. Merece um post inteiro!

Quanto aos acordos comerciais:

Os americanos querem nos vender caças de bilhões de dólares e olham com ganancia para o petróleo do pré-sal.

Crescemos, evoluímos, avançamos e saímos pouco do lugar. Continuamos a comprar produtos caros e de alta tecnologia e a vender produtos do setor primário. Tão típico de pais em desenvolvimento.

Até que ponto essa visita foi vantajosa para nós?!

Para ele vender F-18 é a a certeza da criação de novos empregos, de entrada de dinheiro e de mobilidade na sua economia estagnada.

Para nós é manter o circulo vicioso de vendedor de artigos de baixo valor agregado.

Mas se o dinheiro do pré-sal for investido em educação e tecnologia vai valer a pena, mas nisso só acredito vendo!

Mas vale sempre lembrar que: "Yes we can!"

Serenidade...

2011-03-13T09:34:00.000-07:00

Fiquei muito tempo longe do blog e me passou desapercebido um comentário em um dos meus post.

Escrevi alguns textos contra as autoridades israelenses e sua postura em relação aos palestinos, fui sincera e por isso continuarei criticando as atitudes que eu julgar errada, também elogiarei as que eu considerar correta.

Isso porque não comprei a briga e nem escolhi um lado.

Analiso fatos, erros e acertos. NUNCA um povo.

Me assusta imaginar que por um segundo posso ter sido antissemitista, ou que tenham me visto assim.

Sou solidária ao povo judeu em sua dor e reconheço o direito de ter seu Estado.

Qualquer forma de preconceito é burra, ignorante e estúpida.

Serenidade e cuidado ao se falar dessa situação é imprescindível.

Terremoto+Tsunami+Acidente Nuclear = Japão

2011-03-13T09:18:00.000-07:00

País de formação insular, localizado em uma região de encontro de placas tectônicas, e por isso sujeito a abalos sísmicos e tsunamis. Esse é o Japão...

E foi o que aconteceu nesta sexta-feira(11/03), quando um terremoto de magnitude de 8.9, atingiu o país e provocou um tsunami que devastou o país.

Uma das maiores economias do mundo, é o quarto maior exportador e o sexto maior importador. Tem o dinheiro e infraestrutura necessária para lidar com essas atividades sísmicas, e é um dos mais preparados do mundo com toda certeza.

Uma vez um professor me disse que a questão no Japão não é se a terra vai tremer, é quando ela vai tremer, e por isso eles se preparam.

Se as escalas não lhe dizem muito, a destruição sei que dirá. Se o tremor fez isso com o Japão é porque a coisa foi muito feia!

Terremoto para os japoneses é questão tratada com seriedade, muito longe da precariedade e da pobreza haitiana, eles investem em treinamento, em predios preparados, em agências meteorológicas e tudo mais que for necessário.

Mas mesmo assim muitas vitimas e muita destruição foi o resultado do pior terremoto da história japonesa.

E como desgraça sempre vem acompanhada, o país tem que lidar com a possibilidade de um acidente nuclear.

As autoridades japonesas têm que encontrar uma forma de evitar que Fukushima Daiichi se torne um caso para ser colocado ao lado de Chernobil.

Chernobil foi o pior acidente nuclear da história, aconteceu na União Soviética ainda hoje é lembrado sempre que se fala em usinas nucleares. Em abril de 1986, um reator explodiu e liberou uma nuvem radioativa extensa que contaminou o meio ambiente e os seres vivos. Para piorar o acidente foi mantido em segredo durante 30 horas!

Se a situação for contornada de maneira eficiente e competente o Japão será lembrado como o primeiro país a lidar com um grave acidente nuclear, se não será mais um a ser lembrado por ativistas contrários ao uso de energia nuclear.

A seu favor estão o dinheiro, a infraestrutura e a tecnologia.

Ironia do destino o país foi o único a sofrer taques com armas nucleares, em 1945 pelos EUA nas cidades de Hiroshima e Nagasaki.

A irresponsabilidade na URSS e as bombas norte-americanas são o lado ruim da história, mas o uso de energia nuclear tem pontos muito positivos.

Se pensarmos na quantidade de gases estufa que é produzida pela queima de combustíveis fósseis, a energia nuclear se torna uma solução.

Ou se tornava...

Agora é esperar para ver o rumo que a história vai tomar.

Kassab e o socialismo de botequim

2011-03-10T13:47:00.000-08:00

O prefeito da capital paulista eleito pelo DEMo agora resolveu ser socialista, patético!

Patético e ridículo!

Kassab é tão socialista quanto o Corinthians é campeão da Libertadores, eu só não sei no que é mais difícil de acreditar!?

Me enoja essa politicagem suja e ignorante, e me espanta a capacidade, que os paulistas que se acham tão espertos e entendidos de política, tem de aceitar o inaceitável.

Se o DEMo já é a escória, imagino o que vai ser o PDB, partido democrático brasileiro. Pense na coligação para as próximas eleição: a TucaNADA, o DEMo, o PDB...Dá até medo!

Pior papel fará o PSB que vai se fundir com o ainda não criado partido de Kassab. Essa aliança queima o filme de qualquer um.

Será que essa mascara vai convencer?! Bom, não me convence.

E Kassab lança um partido de esquerda…

Maquiagem de esquerda ao PDB de Kassab

Em busca de legitimar fusão com o ’socialista’ PSB, prefeito tenta impor perfil ‘humanista’ ao estatuto do partido que pretende fundar

01 de março de 2011 | 23h 00

Felipe Recondo, de O Estado de S. Paulo

BRASÍLIA – O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, pretende impor uma “maquiagem ideológica” no estatuto do Partido da Democracia Brasileira (PDB), legenda que pretende criar até agosto, para justificar, em seguida, uma fusão com o Partido Socialista Brasileiro (PSB), à esquerda do espectro político. A ideia é preparar o terreno para uma aproximação das duas legendas sem evidenciar o contraste ideológico de Kassab com o PSB.

Se assumisse um perfil mais próximo do DEM, partido ao qual está hoje filiado, Kassab poderia enfrentar dificuldades para legitimar a fusão com o PSB. Ao mesmo tempo, se pincelar o novo partido com um discurso à esquerda, pode levar o PSB a modificar seu estatuto para a futura fusão e, com isso, atrair políticos de centro e centro-direita.

Já em elaboração, o estatuto prevê, por exemplo, “a humanização dos centros urbanos”. Essa foi uma das bandeiras de Kassab em programas como o Cidade Limpa. O texto deverá ser concluído nas próximas semanas e submetido a votação entre apoiadores da nova legenda. Depois disso, o estatuto será registrado numa Junta Comercial.

A previsão é que esse trâmite burocrático exigido pelo Código Civil e pela legislação eleitoral seja concluído nas próximas semanas. Em seguida, Kassab e seus apoiadores buscarão as assinaturas necessárias para a criação da legenda. A Lei Eleitoral, com base no resultado das últimas eleições, exige que sejam coletadas as assinaturas de 482.894 pessoas, o equivalente a 0,5% dos votos válidos.

Contas. Em São Paulo, Kassab precisaria reunir o apoio de pelo menos 106.587 assinaturas. Por ser prefeito da capital, a expectativa é que as assinaturas de eleitores paulistas sejam a maioria das mais de 400 mil necessárias. Assim, os futuros integrantes do PDB poderiam recolher assinaturas nos Estados com menor número de eleitores, como Roraima, onde precisariam do apoio de apenas 1.113 eleitores.

Todas as assinaturas seriam encaminhadas às zonas eleitorais e depois aos Tribunais Regionais Eleitorais. O pedido para a criação do partido seria então submetido ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Nos planos de Kassab e de seus apoiadores, esse processo precisa ser concluído até outubro. Para que possam disputar as eleições municipais pelo PDB, os pré-candidatos precisam estar filiados à legenda um ano antes do pleito de 2012. E para evitar que sejam acusados de infidelidade partidária, e por consequência percam seus mandatos, os futuros pedebistas só devem se desfiliar de suas legendas após a conclusão do processo de criação do PDB.

http://www.viomundo.com.br/politica/e-kassab-lanca-um-partido-de-esquerda.html

Os infames assentamentos israelenses

2011-03-08T06:20:00.000-08:00

Impossível pensar em um acordo de paz sem que ninguém tenha que ceder.

Cruel dar o titulo de "terroristas" a um povo que perdeu seu país, sua liberdade e sua autonomia. Imagina você não conseguir voltar para sua casa depois de um dia de trabalho porque um soldado armado está barrando a sua passagem?!

Foi justa a criação de um estado judeu, mas não é justo que isso tenha sudo feito as custas do povo palestino. A resolução da ONU previa a existência de dois estados independentes, e assim deveria ser feito.

Sei que nada é tão simples assim, especialmente uma briga por território. Nada favorece a paz, mas se é possível idealizar um cenário perfeito esse seria: Palestina e Israel, dois estados independentes!

Sou claramente contraria a política israelense em relação aos palestinos. Mas não generalizo para o povo judeu a minha critica ao seu governo.

Também não sou ignorante e estúpida para analisar sob a ótica maniqueísta do mocinho e do vilão.

Se cada lado tem sua parcela de responsabilidade, a política de assentamento israelense em território palestino não facilita um entendimento em direção a um acordo de paz.

Agora o boicote aos assentamentos será punido com multa:

O Parlamento de Israel aprovou um projeto de lei que recomenda a punição de pessoas, organizações e empresas que participem de boicote econômico, cultural ou acadêmico aos assentamentos israelenses nos territórios ocupados.

O projeto de lei, aprovado em primeira instância na noite desta segunda-feira, foi transferido à Comissão Legislativa do Parlamento, que irá prepará-lo para a aprovação final.

O ministro Gilad Erdan, do partido governista Likud, apoiou a lei, afirmando que ela irá "resguardar a economia do Estado de Israel e o bem-estar de seus habitantes".

Um coletivo formado por 53 ONGs de direitos humanos e grupos de esquerda protestou contra a nova lei, que estabelece que grupos ou pessoas em favor do boicote tenham que pagar multas e indenização "às partes prejudicadas".

Em uma carta enviada ao presidente do Parlamento, Reuven Rivlin, as organizações pediram que ele suspenda o processo de legislação do projeto.

"O objetivo desta lei é cercear a atividade de grupos políticos que desafiam o consenso que vigora atualmente em Israel", afirmam as ONGs, entre elas o grupo Médicos pelos Direitos Humanos, a Associação de Direitos Civis e o grupo Gush Shalom (Bloco da Paz, em hebraico).

`Situação absurda´

O Gush Shalom, que em 1997 se tornou o primeiro grupo a defender o boicote a produtos fabricados nos assentamentos, também publicou um comunicado protestando contra a lei.

"O boicote aos assentamentos é uma opção ideológica legítima dos consumidores. Trata-se de um protesto não-violento contra a ocupação."

"A ocupação constitui a verdadeira ameaça aos interesses e à segurança do Estado de Israel", afirmou o porta-voz do grupo, Adam Keller.

O movimento em favor do boicote vem se expandindo nos últimos anos e já inclui artistas e intelectuais que se negam a participar de programações culturais nos assentamentos.

Diversas ONGs israelenses realizam um trabalho de pesquisa e divulgação de listas de produtos fabricados nos assentamentos, os quais recomendam que os consumidores não comprem.

Entre eles se destacam os produtos cosméticos da empresa Ahava, cuja fábrica fica em um assentamento na Cisjordânia, próximo ao Mar Morto; as garrafas de água mineral Mei Eden, com água das colinas do Golã e várias marcas de vinhos produzidos por assentamentos também na Cisjordânia.

O autor do projeto de lei que recomenda a punição ao boicote, deputado Zeev Elkin do Likud, declarou que "estamos chegando a uma situação absurda pois os chamados ao boicote contra Israel são feitos por setores da própria sociedade israelense".

Durante a discussão no Parlamento, outro parlamentar do Likud, Yariv Levin, disse que "paramos de ser trouxas".

"As pessoas terão que decidir se querem ser cidadãos israelenses em favor do povo de Israel ou querem ser ponta-de-lança de forças que agem de fora para prejudicar Israel."

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/03/110308_israel_punicao_boicote_cc.shtml

Voltei!

2011-03-08T06:00:00.000-08:00

Nos últimos três meses a vida ficou corrida e o tempo curto, aproveitando uma horinha aqui e ali para ler o que acontecia...e como aconteceu coisa!

Mas já que estou de volta mãos a obra!

Uma breve opinião sobre o Egito, porque com tanto atraso não sei se é valido ficar escrevendo muito sobre isso, então lá vai:

A queda de um déspota é sempre vista com bons olhos, por quase todos...

Organização e cede por liberdade, impulsionada pelo vigor da juventude sacudiram um pouco as coisas.

Desta vez o foco não era o Irã, ou o conflito entre Israelenses e Palestinos. Na mira agora estão ditadores, que contando com apoio dos EUA, se mantinham no poder a despeito de qualquer "ideal" de democracia pregada por seus aliados em todos os lugares em que fosse conveniente defende-lá.

Saia-justa essa que os norte americanos se enfiaram! Se colocar contra o ditador amigo, e enfrentar o medo de mais uma teocracia anti-americana. Ou se manter ao lado do tal ditador e enfrentar o julgamento do mundo?!

No final das contas Mubarak foi forçado a largar o osso, e esse movimento democrático bem sucedido se estendeu para seus vizinho, estou esperando para ver até onde ele vai.

"Após 18 dias de intensos e violentos protestos que tomaram diversas cidades do Egito, o ditador Hosni Mubarak, 82, renunciou ao poder depois de comandar uma ditadura com mão de ferro durante 30 anos. O anúncio foi feito pelo vice-presidente egípcio, Omar Suleiman, na TV estatal. Em poucos minutos, centenas de milhares estavam em festa e aos gritos na praça Tahrir, epicentro das manifestações de oposição."

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/873730-apos-30-anos-no-poder-ditador-hosni-mubarak-renuncia-no-egito.shtml

Sugestões:

http://opalpiteiro.blogspot.com/2011/02/e-agora-como-fica-o-egito-sem-mubarak.html

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/03/110304_egito_primeiroministro_referendo_cc.shtml

Seguindo o exemplo egípcio a Líbia quer se livrar de Muamar Khadafi. O general que governa o país de maneira autoritária, sua figura de líder carismático como "líder irmão" está em ruínas. Apesar de manter o controle da capital, os dias de seu governo estão contados.

O medo entre os líbios é que o país dividido em tribos antagônicas com a queda de Khadafi entre em guerra civil.

"O coronel Muamar Khadafi criou um sistema tão personalizado de governar que não deixou espaço para ninguém além dele mesmo, sua família e a pequena elite governante, muitos dos quais foram tirados de sua própria tribo, Qadhadhfa.

Diferentemente da Tunísia e do Egito, as forças que poderiam facilitar o processo de transição, como partidos políticos, sindicatos, grupos de oposição ou organizações da sociedade civil simplesmente não existem na Líbia."

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/02/110225_libia_pos_khadafi_bg.shtml

Mas a verdade é a falta de liberdade e democracia na Líbia está para acabar, pelo menos a imposta por Khadafi. O que seu sucessor fará só o futuro vai dizer. Espero que quem assuma o poder seja lúcido o suficiente para não segregar ou oprimir as tribos diferentes.

Mas não vamos nós esquecer dos outros governos autoritários na região...

Tem governo rezando para que sua população e o mundo não acorde para ver que ele é tão autoritário quanto Mubarak e Khadafi. Monarquia que oprime o povo não difere muito do coronel da Líbia.

Quando mexer com essa tal monarquia aí as coisas vão esquentar.

Aí aí Arábia Saudita...

A hora e a vez de Dilma Rousseff!

2011-01-01T08:41:00.000-08:00

A presidente eleita Dilma Rousseff toma posse e se torna a primeira presidente eleita do Brasil. Sob chuva, e com um pequeno atraso a presidente eleita partiu para câmara para ser empossada. As costumeiras aves de rapina viram como um sinal ruim a chuva que caia...nada a ver com o fato de estarmos na estação chuvosa...Mas o importante é que nada estragou a emocionante cerimonia.

Não sou feminista ou sexista, mas como mulher me sinto particularmente orgulhosa ao vê-la empossada. Isso é como a cereja no bolo! Já conheci mulheres policiais, militares, motoristas de ônibus, caminhoneiras, e todas essas profissões que ainda são de domínio masculino, mas nunca uma mulher havia ocupado o cargo mais alto da política nacional. E hoje uma representante a altura de todas as mulheres do país assume a presidência.

Um novo ciclo iniciá-se e, embora, a continuidade seja uma promessa da nova presidente que os erros não se repitam e que o progresso marque sua passagem no Palácio do Planalto.

Que sua promessa de tornar a erradicação da miséria a sua missão de governo se torne realidade. Não só para que eu não me arrependa de dar meu voto, mas também para que diminuam as desigualdades sociais e para a vergonha de ter pessoas passando fome no meu país suma.

Sei que muitos esperam seu fracasso, mas são os mesmos que ansiaram pelo fracasso de Lula. E vamos combinar que o mau-agouro deles e bem pouco eficiente.

Torço pelo sucesso de Dilma e que isso reflita no sucesso de país!

Um bom governo e que os próximos 4 anos sejam de crescimento e de prosperidade!

Mas apesar dos meus votos, é com olhar critico que acompanharei os próximos 4 anos, não sou tola e não vou contar com ovo que ainda está na galinha... quero ver para crer!

Me lembro da posse de Lula e certamente me lembrarei de sua despedida, ele assumiu com choro e foi assim que deixou o Palácio do Planalto. Nos braços do povo o ex-presidente passou a faixa para sua companheira e sucessora, e saiu com honra e dignidade. Eu nunca fui uma defensora, ou critica cega de Lula, reconheço suas vitórias e seus fracassos, mas ao longo desses 8 anos aprendi a admirar sua fibra, sua coragem e sua trajetória, e hoje eu o respeito pelo grande estadista que é. Boa sorte nessa nova fase de sua vida.

Sai Lula...entra Dilma!

http://www1.folha.uol.com.br/poder/853483-dilma-toma-posse-e-foca-a-erradicacao-da-miseria.shtml

A escrabosa Lei de Anistia.

2010-12-15T17:56:00.000-08:00

Independente de qualquer lei é mais que justo que as famílias das vitimas tenham uma informação sobre o que foi feito, por quem, quando e aonde estão seus entes queridos.

E a sociedade tem a necessidade de ver os algozes da ditadura, temos que olhar o que foram capazes essas pessoas para que não façamos o mesmo. Só assim fecharemos esse capitulo triste da nossa história com o respeito devido a todos.

Anistia não beneficiou torturadores, decide OEA

15/12/2010

por Celso Lungaretti, doda Utopia Náufrago , via Vermelho
Foi exemplar a sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos (vinculada à OEA), que, 15 anos após a apresentação a denúncia por parte de ONG’s defensoras dos DH, finalmente condenou o Brasil pelo “desaparecimento forçado” de 62 inimigos da ditadura militar, assassinados durante a repressão à guerrilha do Araguaia, na década de 1970.

Sabe-se que muitos foram aprisionados com vida e covardemente executados tendo as forças repressivas dado sumiço nos seus restos mortais.

Além desses 62 guerrilheiros seguramente mortos, a Corte afirmou existirem pelo menos mais oito desaparecidos no confronto.

De acordo com a sentença:

• contrariamente à aberrante decisão do Supremo Tribunal Federal, a anistia de 1979 não desobriga o Estado brasileiro da apuração desses casos, pois suas disposições “carecem de efeitos jurídicos e não podem seguir representando um obstáculo para a investigação”, “nem para a identificação e punição dos responsáveis” pelas mortes;

• a Lei de Anistia também não garante a impunidade dos responsáveis por “outros casos de graves violações de direitos humanos” durante a ditadura de 1964/85;

• o Estado brasileiro é “responsável pelo desaparecimento forçado” dos guerrilheiros mortos;

• deverá, portanto, promover uma investigação sobre os desaparecimentos, “a fim de esclarecê-los, determinar as correspondentes responsabilidades penais e aplicar efetivamente as sanções e consequências que a lei preveja”;

• também lhe cabe desenvolver “todos os esforços” para encontrar ossadas dos combatentes, realizar um “ato público de reconhecimento de suas responsabilidades” e criar “um programa ou curso permanente e obrigatório sobre direitos humanos”, dirigido a “todos os níveis hierárquicos das Forças Armadas”.

Finalmente, a sentença estimula a implementação da Comissão Nacional da Verdade, proposta do Programa Nacional dos Direitos Humanos que até agora não saiu do papel.

O Itamaraty confirmou que, pelas regras do direito internacional, o Brasil, na condição de signatário da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, é obrigado a cumprir a decisão.

Já o ministro da Defesa Nelson Jobim, manifestando-se sempre como representante da caserna e não do governo, levantou a possibilidade de o Brasil invocar a Lei de Anistia para continuar acobertando os culpados.

Ou seja, agora está também na contramão do Direito internacional, comprovando que sua manutenção na Pasta foi a pior de todas as escolhas ministeriais de Dilma Rousseff.

Quanto ao STF, ficou com a imagem em cacos, ao receber um puxão de orelhas explícito de uma corte internacional. Suas presidências reacionárias — a anterior e a atual — o desmoralizam e nos desmoralizam aos olhos do mundo.

Na prática, a morte chega antes

Mesmo que, em termos práticos, a decisão tenha vindo tarde demais para que os homicidas e torturadores venham a ser efetivamente punidos — os remanescentes estão no fim da vida e tendem a beneficiar-se da morosidade e infinitos recursos protelatórios possibilitados pela Justiça brasileira –, pelo menos a página da História será virada como se deve, com os culpados inculpados e as vítimas reconhecidas.

Quem sentir-se futuramente tentado a incorrer nas mesmas práticas hediondas e genocidas, vai estar sabendo que, já existindo um entendimento definitivo e inequívoco da questão, será grande a possibilidade de receber em vida o merecido castigo.

E que teses falaciosas como a da contrarrevolução preventiva e a da anistia recíproca jamais prevalecerão no longo prazo, acabando por ser varridas juntamente com o restante do entulho autoritário.

* Celso Lungaretti é jornalista, escritor e ex-preso político

http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/lungaretti-anistia-nao-beneficiou-torturadores-decide-oea.html

Militarismo na América Latina- Parte II

2010-12-14T17:44:00.000-08:00

Os EUA apoiaram os golpes militares na América Latina, inclusive aqui no Brasil. Ditaduras que matavam, torturavam e usurpavam os direitos de seus cidadãos, mas eram capitalistas e em tempos de Guerra Fria essa é a melhor das qualidades.

Mas se antes o inimigo era a poderosa URSS, com seu poderio belico e sua forma alternativa de governo, agora o inimigo é o Chávez e suas meia dúzias de submarinos sukhois e seu discurso nacionalista.

Ai ai nem mesmos as rivalidades são iguais...

Para o governo norte americano vale a máxima: "quem não está conosco e está contra nós". E se tiver petróleo ai o bicho pega...

Será que o embaixador americano anda lendo muito a veja?!

Estou me divertindo com o Wikileaks! rsrsrsrsrsrsr

WikiLeaks – Os esforços dos EUA para minar a influência de Chávez

9 December 2010, 15.00 GMT

por Maria Luisa Rivera

Traduzido por Natalia Viana, do WikiLeaks

No dia 15 de junho de 2007, o embaixador americano no Chile, Craig Kelly, escreveu uma lista secreta de estratégias para minar o poder político do presidente venezuelano Hugo Chavez no continente.

“Conheça o inimigo: nós temos que entender melhor como Chavez pensa e o que ele pretende; —Engajamento direto: temos que reforçar nossa presença na região e nos aproximar fortemente, em especial com as “não-elites”; —Mudar o cenário político: Devemos oferecer uma mensagem de esperança e apoiá-la com projetos financiados adequadamente; —Aumentar as relações militares: Nós devemos continuar a fortalecer os laços com esses líderes militares na região que compartilham as nossas preocupações sobre Chavez”, resumiu.

Kelly propõe ainda reforçar as operações de inteligência na America Latina para entender melhor os objetivos de Chavez a longo prazo, e pressionar os vizinhos a se voltarem contra ele, por exemplo, excluindo a Venezuela de acordos de livre comércio.

Kelly, que acabou de se aposentar como o número dois para temas do hemisfério ocidental no Departamento do Estado, reconheceu no seu telegrama que “Chavez conseguiu muitos avanços, em especial para as populações locais, ao fornecer programas para os desprivilegiados”.

Mas também disse que o venezuelano tem uma visão “distorcida” e que “a boca de Chavez frequentemente se abre antes que o seu cérebro esteja funcionando”. Kelly recommenda a Washington simplesmente dizer “ a verdade” sobre Chavez e “a sua visão estreita, suas promessas vazias, suas relações internacionais perigosas, começando pelo Irã”.

Mesmo assim, o documento alerta que Chavez tem que ser levado a sério. “Seria um erro considerar Chavez apenas um palhaço ou um caudilho. Ele tem uma visão, mesmo que deturpada, e está tomando medidas calculadas para conseguir”.

Para ele, países pobres como o Uruguai não conseguem resistir às ofertas de ajuda do Venezuelano. A Argentina, depois da crise, também teria sido vítima dos “petrobolívares” de Chavez.

Passo a passo

Para reduzir a sua influência nos temas regionais, Kelly propõe que o Brasil e o Chile sejam estudados como “países que têm governos esquerdistas mas são democráticos e responsáveis na política fiscal”. Também sugere que os EUA ameacem reduzir o comércio como os países sulamericanos se a Venezuela conseguir ingressar no Mercosul.

O telegrama mostra como a diplomacia americana propõe desestabilizar o poder de Chavez internamente. Kelly recomenda usar “a diplomacia pública” para vencer o que seria uma “batalha de idéias e visões”. Além disso, diz ele, vale explorar o medo de lideres anti-chavistas e formadores de opinião que “apreciam a importância da relação com os EUA”

Visitas do alto escalão americano, como a de Bush em março de 2007, também podem ajudar o país a se aproximar das populações dos países hostis aos EUA. ”Mostrar nossa bandeira e explicar diretamente para as populações nossa visão de democracia e progresso pode mudar a visão sobre os EUA”.

Usando os militares

Outro dado interessante é que Kelly recomenda aumentar o financiamento para programas de parceria militar como o Military Education and Training (IMET) e Commander Activities (TCA).
Para ele, os militares latinoamericanos ainda são vistos como aliados, por causa da sua admiração ao poderio militar dos EUA.

“Os militares do cone sul continuam sendo instituições-chave nos seus respectivos países, e aliados importantes para os EUA. Esses militares geralmente são organizados e tecnicamente competentes. O seu desejo de manter a interoperabilidade e o acesso à tecnologia e treinamento americanos são algo que podemos usar em nosso favor”, diz o documento.

Ele também recomenda o corte de financiamento de outros programas, o que estaria sendo usaodo como uma retaliação à recusa dos países de assinar o Artigo 98, um contrato que impede cidadãos americanos de serem extraditado à Corte Penal Internacional se estiverem nesses países.

http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/wikileaks-os-esforcos-dos-eua-para-minar-a-influencia-de-chavez.html

Confidencial...rsrsrsrsr

2010-12-10T08:36:00.000-08:00

O Wikileaks exaltou os ânimos!

Uma fofocaiada, de telegramas teoricamente confidenciais pubicados e um bando de gente ficando de cabelo em pé.

O que esta assustando é a quantidade de informações, ou é por que são sobre fatos relativamente recentes?!

E além disso o que os governos do mundo todo temem tanto que venha a público?!

Documentos confidenciais são publicados ao longo da história, mas nunca em um número tão grande e de maneira tão explicita e acessível, é só ir no site e baixar.

E parece que os norte americanos, em especial, não estão lidando bem com essa novidade na midia internacional. E vamos combinar, é uma ironia ver que quem defendia a liberdade de imprensa em outros países, agora quer conter as publicações. Pimenta nos olhos dos outros é refresco!

Mas agora já era, esse Internet tem uma caracteristica interessante, uma vez nela para sempre nela. As informações que caem na rede por mais censuradas que sejam sempre vão estar lá. Nem CIA conseguirá reverter a situação, então a discussão sobre a censura dessas informações é meio inútil, dá só para dificultar o acesso, impedir é impossível.

O vídeo do ataque que vitimou civis iraquianos e dois funcionários da Reuters é mais uma demonstração da falta de respeito à vida humana durante a invasão no Iraque, mas é só mais um entre várias outras. Depois que ex-presidente dos EUA, aquele jênio do Bush disse achar legitimas as técnicas de torturas usadas nos presos o que esperar?!

A guerra no Iraque como um todo foi uma demonstração explicita de arrogância. Não teve nada a ver com terrorismo, nada a ver com o 11 de Setembro, foi por ambição, foi por petróleo.

Mas é bem divertido ver o país que se orgulha de seu poderio bélico, tremer na base por causa de meia dúzia de nerds com computadores. Aos combatentes do terrorismo armado, terrorismo de informações!

Eu sou do tipo que acredita que informação nunca é demais. E estou achando bem interessante essa história toda.

Tem gente falando que essa é a primeira infoguerra. E os inimigos do Wikileaks, como a Mastercard e Visa estão pagando caro por ceder as pressões norte americanos.

Não vou ficar defendendo o Wikileaks com unhas e dentes como tem gente fazendo, mesmo porque não ganho nada com isso. Porém defendo sempre a liberdade de expressão seja para monges no Tibete, seja para ativistas políticos em Mianmar seja para o tal site e seu criador Julian Assange.

Agora o criador do Wikileaks está preso acusado de crimes sexuais. Culpado ou não, qualquer acusação contra ele assume um caráter de conspiração para tirá-lo de circulação. Mas apesar das acusações serem muito graves e dignas de investigações, usá-las para desmoralizar Julian é uma manobra bastante suja.

Mas aqui temos que separar criador de criatura. Uma eventual culpa de Assange em nada diminui as divulgações de seus sites. Em especial por tratar-se de um site de colaboradores, similar a Wikipédia. E essa a característica mais interessante desse site, não é trabalho de uma pessoa e sim de várias, ele esta servindo de abrigo para muita gente que tinha informação mas tinha aonde publicar.

À vários anos, nos EUA dois jornalistas do Washington Post, Bob Woodward e Carl Bernstein, revolucionaram o jornalismo investigativo ao revelar o escândalo de Watergate que levou a renuncia do presidente Richard Nixon. Sobre o caso recomendo um filme "Todos os Homens do Presidente", vale a pena ver os extras no dvd.

Hoje, será que a revolução virá do site dessa figura de quem pouco sabemos?!

Mais do que os futuros jornalistas, os governantes devem aprender como Wikileaks. Como tanta comunicação confidencial chegou a publico?! Mas atenção e mais cuidado daqui em diante!

Se fosse para o PT, ai ai...

2010-12-04T18:39:00.000-08:00

Um dos envolvidos no mensalão do DF fez uma doação de 8,2 milhões de dólares para campanha do PSDB.

Até aí beleza, pessoas com más intenções fazem doações para campanhas políticas sempre, é comum, não é certo, porém é comum. Mas o que eu fico imaginado é se fosse para campanha do PT.

Pensem na capa da veja, uma imagem sombria e uma manchete sensacionalista. E o casal 20 do JN, com cara de "que coisa feia, o PT metido em bandalheira de novo, por isso que nós apoiamos o PSDB..."

Mas o dinheiro foi para fazer campanha para a tucaNADA, então está tudo certinho, dentro dos conformes.

Pode até ser que seja uma doação licita, tudo nessa vida é possível, nem sempre igualmente provável, mas é bem suspeito, não acham?!

O que mais me incomoda é o tratamento de dois pesos e duas medidas. Quando a suspeita recai sobre os petistas o tratamento é o que se dá a criminoso julgados e condenados, já quando é sobre os tucanos é concedido o beneficio da dúvida, até quando a acusação é feita o tom é diferente, menos raivoso.

Será que um dia essa midia capenga e capanga para de brincar com a nossa inteligência?!

http://www1.folha.uol.com.br/poder/840743-envolvido-no-mensalao-do-df-faz-doacao-de-r-82-mi-para-psdb-na-eleicao.shtml

O turismo dos criminosos pelo Brasil.

2010-11-26T19:33:00.000-08:00

Uma das medias tomadas para conter os ataques no Rio de Janeiro é a transferência de bandidos de um presídio para o outro, de um Estado para o outro.

Os do Rio foram para o Paraná, os chefões que já estavam em Catanduvas foram para Porto Velho, inclusive o principal deles apontado como articulador de todos esses ataques o Marcinho VP já deve estar na capital de Rondônia.

Mas em tempos de globalização, um celular resolve tudo. Podem transferir o VP, o Marcola, o demônio para o outro lado do mundo e mesmo assim os caras vão conseguir se comunicar com seus comparsas. É o mundo sem fronteiras...

Mas se é impossível instalar bloqueadores de celular, ou porque é muito caro, ou porque eles não barram todas as frequências, ou, sei lá, porque Deus não quer, será que o celular que entrou no presidio por milagre tem uma bateria igualmente miraculosa que nunca tem fim? Claro...que não.

Oh! mas como é que isso acontece se na teoria é proibido? Simples, dinheiro, poder e corrupção aliados, unidos para garantir o conforto dos nossos bandidos.

Desarticular o crime organizado, evitar que todos os lideres das facções criminosas do país fiquem juntos só faz sentido se eles não portarem celulares, notebooks, e acesso a Internet, se não é só mudar o problema de lugar.

Qual a utilidade pratica de transferir o VP para o extremo-norte do país, se ele já estava num presídio de segurança máxima quando coordenou os ataques.

Vai o Marcinho e vai o advogado dele.

Quem será que fornece os celulares e tudo mais para ele?! Eu que não sou. Deve ser alguém que tem acesso a ele, alguém que dependa do lucro dele para ganhar o seu dinheirinho...Mas quem será?!

Aí com nosso dinheiro o pessoal do crime organizado está fazendo turismo pelo Brasil, sempre com seus celulares, seus carregadores, enfim tudo que é necessário para administrar um negocio tão denso quanto o narcotráfico. Afinal de contas não há organização que se mantenha sem os meios de comunicação.

A ironia perturbador e real é que somos todos reféns, presos de presidiários.

E o que fazer quando os que já estão privados de sua liberdade por seus crimes continuam a praticá-los, deixando a todos inseguros?!

O que fazer...

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/835447-justica-autoriza-transferencia-de-presos-do-rio-para-presidio-no-parana.shtml

Olha quem fala...

2010-11-26T05:04:00.000-08:00

O FHC, em entrevista aquele jornalão decadente que representa as oligarquias paulistas, o estadão, se disse contrario à ideia de Guido Mantega de um índice de inflação que exclua produtos como alimentos e combustíveis que são mais voláteis, o que nos EUA é conhecido como "core inflation".

"Aí fica a suspeita de que o índice de inflação não mede inflação, que há manipulação, que o governo vai interferir. Isso eu não acho positivo", declarou o ex-presidente.

Não questiono o direito de ninguém de criticar, de dizer o que pensa, mas o que eu questiono é a validade de tal critica.

O FHC trabalho durante o seu governo com cambio fixo, ele manipulou o cambio de maneira leviana, ele fez a população acreditar que o real era forte, valia quase um dólar. E para manter essa mentira de moeda forte ele aumentou consideravelmente nossa divida externa.

Foi no governo dele que a privataria nos custou a Vale, a Embraer, a Telebrás, entre outras. Ora a tucaNADA vendeu gingantes, como a Vale, e ao invés de deixar dinheiro em caixa deixou dividas. Suspeito...

A coisa estourou, a moeda foi forçada a se desvalorizar, um dólar passou a valer quatro reais, aí.. e agora José, quer dizer Fernando...

Ah! simples, risco Lula, a culpa é do PT, por quê?! Sei lá, mas se alguém tem que levar a culpa que seja o PT, eu que não vou assumir que fiz besteira.

Errar é humano, arrumar alguém para botar a culpa é esperteza!

Para alguém que cuido tão mal da economia nacional o FHC gosta bastante de dar palpite. Típico de quem não sabe fazer, mas gosta de ensinar. A arrogância dele ainda me impressiona.

Sr. Fernando Henrique ninguém mais cai nessa sua histórinha, ninguém mais te leva a sério, você já virou piada, e só um jornal comédia como o estadão para dar valor a sua opinião sobre qualquer coisa, especialmente sobre política. Vamos combinar nem a tucaNADA quer se associar à você.

É eu sei, dá inveja. Todo mundo aplaude o Lula, mas ninguém te dá nem um tapinha nas costas. Ma fazer o que?! Você foi incompetente e não tem carisma, e ele, bem ele é "o cara". Conforme-se, e tente manter o resto de dignidade que ainda lhe sobra.

E a culpa é de quem?!

2010-11-25T07:41:00.000-08:00

Eu despretensiosamente nos últimos dois longos meses tenho dado a minha opinião sobre assuntos que me chamam atenção. E o que começou como simplesmente uma necessidade de praticar redação, agora se transformou em algo mais, numa necessidade de dizer o que eu penso, o que eu acredito.

E hoje eu quero falar sobre a violência e a necessidade que nós seres humanos temos de nos alienar dela.

Nos últimos dias essa tal violência está se manifestando das mais diversas formas possíveis, desde de meia dúzia de moleques espancando um homossexual na Paulista, até uma ação organizada dos criminosos no Rio de Janeiro.

Aqui não vou detalhar os casos citados, afinal todos já devem estar bem informados sobre isso. Meu objetivo é tentar entender, se possível, a intersecção entre casos tão dispares. O ponto em que o crime organizado carioca e rapazes de classe media alta de São Paulo se encontram.

Mas será que esse encontro existe?! Eu acredito que sim.

Apesar dos motivos, da organização, da execução, das consequencias e da repercussão serem absolutamente diferentes, o ponto em comum é bem básico e bem simples, é a violência em si, é a agressão que é promovida contra toda a sociedade.

Seja lá qual for a origem, ou a vítima, ou o motivo a agressão fere a todos, e ao mesmo tempo é responsabilidade de todos. TODOS!

Eu assumo minha parcela de culpa por cada gay espancado, por cada índio queimado, por cada demonstração de ódio sobre a qual eu não manifestei minha indignação, por todas as vezes que eu tratei o assunto como problema do outro, por cada vez que eu reclamei sem fazer nada pra mudar, por cada voto que eu dei para pessoas que nada fizeram contra isso, por nunca ter falado para o meu vizinho que se diz um "ex-skinhead' que acho monstruoso o que ele e os amiguinhos dele faziam.

Me culpo pela minha inércia.

E me espanto com a banalização com que a violência vem sendo tratada.

Para começar, um policial violento que tortura e mata, que age a margem da lei é ídolo. Quantos Capitães Nascimento atuam para nos manter seguros?! E que segurança é essa promovida pela violência?! Eu gosto do filme, mas ver aquele homem como um exemplo de policial como muitos veem é ridículo. policial tem que ser alguém que age dentro da lei para fazer com que ela seja cumprida. Ingenuidade?! Talvez.

Além disso, estamos transformando homicídios em estatísticas. E as vítimas têm seus rostos, suas histórias, seus sonhos transformados em algo frio como números. Minha teoria: números não nos tiram o sono, números não nos fazem temer sair de casa, números são só números...

Ficamos estarrecidos e clamamos por justiça pela Isabela Nardoni, com toda a razão, o que foi feito com ela é de uma maldade inconcebível. Mas e as outras meninas que são assassinadas?! Para "elas" nós não pedimos justiça, não choramos a dor de suas mães, não aplaudimos um promotor determinado a fazer justiça. Simplesmente ignoramos suas vidas e suas mortes.

Até que ponto podemos nos colocar distantes dessas realidades?!

Somos todos parte do problema e da solução, todos culpados por aceitarmos a violência como normal e rotineira. É parte da vida em sociedade, ninguém está isolado. O homem não é uma ilha!

O Palpiteiro escreveu um post bonito sobre a sua responsabilidade como professor de um dos meninos que participou da agressão na Paulista a um homossexual. Como sempre ele escreveu um belo texto, coerente e expressivo, nada de novo. Mas foram os comentários que me chamaram atenção. Ele estava sendo criticado por acreditar ter alguma parcela de culpa no incidente.

Falaram que é papel da família educar e não dos professores, o que eu concordo em partes. É mais trabalho da família direcionar os jovens do que da escola, mas a escola tem sim um papel maior que simplesmente o de fornecedora de conhecimento. Acredito no papel da escola na formação do pensamento crítico, na formação do carater e da personalidade.

Meus país são pessoas incríveis e me educaram com amor e com disciplina, me ensinaram a respeitar o outro para ser respeitada. Mas apesar disso, os meus professores contribuíram muito para a formação da pessoa que eu sou hoje. Seria injusto com pessoas que se esforçaram tanto para me transmitir seus conhecimentos não reconhecer seu papel fundamental na formação da mulher que eu me tornei.

Acredito que alguém influenciou a formação desses jovens, como influenciou os líderes do crime organizado. Infelizmente sua maldade que foi despertada, sabe se lá porque. Mas quem sabe se eles tivessem conhecido alguém empenhado em mostrar o quanto a humanidade pode ser boa as coisas teriam sido diferentes. Quem sabe as coisas ainda possam ser diferentes. Eles podem aprender com seus erros e entender as consequencias de escolhas tão ruins e mudar, ou podem continuar na mesma, vai depender deles e de quem estiver ao lado deles.

A desesperança, a crença de que está alem do nosso alcance fazer algo para mudar isso é que me entristece. Eu creio no ser humano, na bondade e na maldade que há em todos. E na capacidade que todos temos de despertar ambos os lado em nós mesmos e nos outros. Eu acredito no homem, com a mesma convicção que acredito na vida e no seu valor.

http://opalpiteiro.blogspot.com/2010/11/voce-nao-foi-perspicaz-desculpe-me.html

O mais lúcido dos tucanos.

2010-11-21T08:31:00.000-08:00

Se Serra tivesse se alinhado mais com Bresser e menos com FHC ele sairia menos queimado dessas eleições. Mas ele escolheu o lado mais raivoso, e afastou-se do mais lúcido do partido, deu no que deu.

Olha como um tucano avalia a política externa brasileira, sem o típico discurso que a oposição burra sempre tende a fazer.

A política externa, segundo Bresser

Folha de S.Paulo - Luiz Carlos Bresses-Pereira: Política externa altiva e ativa

Decisão mais importante da diplomacia do Brasil foi rejeitar a Alca sem entrar em conflito com os EUA

Em entrevista para a Folha (15/11) o ministro Celso Amorim afirmou que o presidente Lula e ele procuraram fazer uma política externa "altiva e ativa". Terão sido bem-sucedidos?

Estou convencido que sim, mas para responder a esta questão é preciso considerar que vivemos na era da globalização na qual os Estados-nação experimentam uma contradição essencial.

Nunca foi tão intensa a competição entre eles, mas, em contrapartida, nunca foi tão necessário que cooperassem e coordenassem suas ações.

Os grandes países não mais se ameaçam com guerras, mas, como os mercados foram abertos e as exportações cresceram mais do que a produção, a competição econômica entre eles aumentou.

E, visando regular essa competição e resolver uma série de problemas globais como o aquecimento global, as máfias das drogas, as epidemias globais, as catástrofes e tsunamis, a cooperação entre as nações é cada vez mais necessária.

Por outro lado, os EUA, a Europa rica e o Japão (o Império) continuaram a dificultar o desenvolvimento econômico dos países que se industrializaram tardiamente.

Suas armas são seus conselhos e pressões.

O mais danoso deles é o de que procurem crescer apoiados na "poupança externa" e, portanto, aumentem seu endividamento externo. Dessa forma os países ricos dão vazão a seu excesso de capital ao mesmo tempo em que nos fragilizam financeiramente e nos tornam dependentes.

As decisões que os países em desenvolvimento precisam tomar para enfrentar essas pressões são internas, mas uma política externa nacionalista e cooperativa pode ajudar nessas tarefas.

A decisão mais importante foi a de rejeitar a Alca -o Acordo de Livre Comércio das Américas- sem entrar em conflito com os EUA.

Quando o Brasil condicionou sua entrada na Alca ao respeito a uma série de princípios de autonomia nacional, os EUA desistiram.

As políticas de fortalecimento do Mercosul, de criação da Unasul, e de solidariedade ativa, mas limitada aos países pobres da América Latina governados por partidos nacionalistas e de centro-esquerda foram também bem-sucedidas.

Na relação com a Bolívia, que precisava renegociar contratos danosos, o Brasil mostrou a diferença entre ser imperial e imperialista.

Os críticos afirmam que ao negociar com países com governos autoritários que não respeitam os direitos humanos o Brasil estaria fortalecendo esses governos.

Não há, entretanto, nenhum governo de grande país que estabeleça essa condição para negociar.

Ela é apenas lembrada para justificar pressão e intervenção em países com governos nacionalistas.
Afirmam também que a política externa fracassou em relação à candidatura ao Conselho de Segurança da ONU.

Em compensação, o Brasil passou a participar do G20, e, depois de sua tentativa de intermediação do problema Irã, tornou-se claro para todos que sua participação nos principais foros internacionais é necessária.

Naturalmente o Império não aceitou a intermediação, mas Brasil e Turquia marcaram um ponto.

Na verdade, nestes oito anos, o Brasil marcou muitos pontos no plano internacional.

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-politica-externa-segundo-bresser

Além da Cracolândia.

2010-11-19T19:32:00.000-08:00

Algumas semanas atrás no Jornal da Globo foi dito que o problema da Cracolândia reapareceu em São Paulo. Depois o Profissão Reporte, que talvez seja o único programa de jornalismo da emissora no qual eu vejo qualidades, mostrou a região onde os usuários de crack se concentram no centro.

Olha, dizer que o problema "reapareceu" é no mínimo ridículo. Afinal de contas ele nunca foi a lugar nenhum. Eu sei porque eu vi, eu e todos os paulistanos que andam pelo centro da cidade.

A venda e o consumo de narcóticos, pessoas revirando o lixo a procura de qualquer coisa que possa render algum dinheiro e violência são a realidade assustadora do local .

Mas se a intensidade com que se manifestam os efeitos das drogas nesse locais assusta, muito mais alarmante é o silencio com que ela se infiltra por todo o país.

Eu estudei num colégio pequeno no bairro aonde moro, próximos a ele, existe um ponto de venda de drogas. Do lado de uma escola, todo mundo sabe, mas os "vendedores" ficam no canto deles e nós ficamos no nosso, e a vida segue.

Tem um menino que estuda no mesmo colégio e que se envolveu primeiro maconha, depois com cocaína. Ele deve ter uns 15 anos. Foi dentro do condomínio em que ele mora que ele começou a usar drogas.

Na escola, no condomínio na cracolândia, o problema das drogas é muito maior do que aquilo que é divulgado pela imprensa.

A Folha divulgou a apreensão de 300 Kg de crack feita pela PM de São Paulo, a maior do ano no país. O diretor do Denarc afirmou que com isso a zona leste e o centro ficarão desabastecidos por 6 semanas.

Eu não acredito muito nisso...

Pode me chamar de cética, mas se tem uma coisa que o crime organizado já provou que tem é organização, o titulo não veio à toa. Os traficantes vão dar um jeito de garantir a distribuição da mercadoria, podem ficar tranquilos quanto a isso. Acreditar nessa conversa de que uma apreensão vai "desabastecer" o centro por mais de 1 mês é um pouco de ingenuidade.

A questão da droga sempre foi discutida como questão de segurança, com uma certa razão já que é ela que financia as organizações criminosas. Mas está mais do que claro que não é por esse caminho, ou não só por esse caminho, que a coisa vai melhorar.

É imperativo que também se veja a questão como saúde pública. O que na teoria já é feito, mas, que exceto algumas medidas pontuais, não está sendo posto em pratica de maneira eficaz.

Também só internar o usuário não resolve, é preciso avaliar a eficiência do tratamento oferecido. É como qualquer doença que se não é bem tratada volta em algum tempo.

Se pensarmos que segurança e saúde, além de educação, incentivo a cultura e o esporte, são fundamentais para começar a combater o narcotráfico, e a qualidade de tais serviços prestados pelo poder público para a população, não é de se esperar avanços rápidos nesse assunto.

A coisa é complexa e difícil de resolver, e eu não tenho nada além de uma ideia sobre o que eu acho que ajudaria e uma mania de dar palpite sobre tudo.

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/833492-comercio-de-crack-de-sp-deve-ficar-desabastecido-por-cerca-de-6-semanas-diz-policia.shtml

Será que agora eles vão...embora!

2010-11-18T18:59:00.000-08:00

Em 2003 a administração Bush invadiu o Iraque sob falsos pretextos, iniciava-se aí uma guerra que se tornaria um fardo e uma vergonha para os norte-americanos.

Além da mentira das armas de destruição em massa que caiu por terra, denuncias de tortura, abuso de poder, e outras violações dos direitos humanos também se tornaram relativamente comuns durante os anos de conflito.

A verdade é que o plano era: invadir, derrubar o governo, colocar um governo fraco e conseguir assim o PETRÓLEO.

Bom, o país foi invadido, Saddam Hussein foi tirado do poder e um governo pró EUA foi empossado. Mas eles se esqueceram do povo iraquiano, que se não estava satisfeitos com o ditador que o oprimia não ficaria, agora, com a opressão e a subtração de seus recursos promovidas por outro país.

Durante a guerra muito se falou no número de vitimas, com razão, afinal de contas muitas vidas foram ceifadas nesse confronto, mas três outros pontos me chamaram muita atenção:

1º) O território iraquiano possui sítios arqueológicos valiosíssimos, que contam a história da humanidade, foi nessa região que corresponde a Mesopotâmia que os primeiros registro da história foram feitos, com o surgimento da escrita. Esses tesouros foram bombardeados durante a guerra. Quanto da história de todos nós foi perdida nesses ataques?

2º) Também é intrigante ver que antes não era comum haver ataques terroristas, e que agora são frequentes e preocupantes. É a guerra ao terror promovendo o terrorismos. Não que a vida fosse boa, farta e pacifica antes. Mesmo porque, antes havia no poder um déspota.

3º) E por último é muito curioso como o Iraque se tornou um elefante branco. O negócio ficou tão feio que o Obama elegeu-se prometendo retirar as tropas do país. Não são só os iraquianos que querem que os americanos deixem seu território, os próprios americanos querem isso. Eles querem que a guerra que custou muito aos cofres e a imagem do país finalmente encerre-se.

Mas o medo é que com a saída dos militares, a instabilidade política e a insegurança leve a uma insurreição civil.

Agora autoridades norte americanas garantem que o país esta estável o suficiente e que com retirada das tropas no ano que vem a violência não vai crescer.

Eu assisti pela televisão a invasão e o desenrolar da guerra, admito ter caído no terror midiático de um embate com armas de destruição em massa, nessa acabei levando gato por lebre.

E talvez por ter acompanhado tudo e me enganado bastante é que não quero fazer previsões. Quando o assunto é invasão do Iraque eu sou igual São Tomé tenho que ver para crer!

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/832646-eua-dizem-que-retirada-militar-nao-aumentara-violencia-no-iraque.shtml

As fragilidades de um gigante.

2010-11-17T07:05:00.000-08:00

Após a Segunda Guerra Mundial o velho continente estava em ruínas. O centro económico e cultural do mundo fora sobrepujado pelos EUA.

Foram necessárias duas guerras mundiais, milhares de mortes e a destruição para que entendessem que as disputas internas os enfraquecia, enquanto fortalecia os norte-americanos.

Dando lugar ao nacionalismo exacerbado e as rixas, o continente caminhou para uma integração iniciada em 1951 com a CECA (Comunidade do Carvão e do Aço). Num processo lento e gradual a integração prossegui, até que em 1992 foi assinado o Tratado de Maastricht, que consolidou União Europeia.

Que agora enfrenta uma ameaça a sua sobrevivência. Após a crise de 2008 a economia de alguns países do bloco está caindo aos pedaços. A primeira foi a grega.

O Estado grego estava mal acostumado com os anos de dinheiro fácil da décadas de 1990 de 2000. Mas em 2008 o mundo enfrentou uma forte crise económica e o país ganhou um presente de grego, literalmente. Um crescimento económico negativo, um deficit de 15% e a possibilidade de ter que declarar moratória.

Coube ao FMI e UE socorrê-los. Em troca, um pacote de medidas foi proposto para diminuir a divida externa, que aqui já estava na casa dos 113% do PIB nacional.

A irresponsabilidade dos que geriram a Grécia, e que acreditaram que o país cresceria eternamente sem nunca enfrentar uma adversidade cobrou caro!

As vítimas seguinte foram Portugal e Irlanda.

O Tigre Celta teve um crescimento extremamente elevado entre a década de 70 e os anos 2000, investiu em educação e estimulou a entrada de capital estrangeiro. Mas 2008 chegou, a crise veio, e com ela as multinacionais que impulsionavam o acelerado progresso irlandês enfrentaram um grande revés em casa, e deixaram de investir dinheiro no país.

Esse é o problema de quem cresce com dinheiro dos outros, uma hora ou outra, por uma motivo ou outro, o dinheiro pode para de chegar, e aí...

O fato é que o uso de uma moeda única limita as possilidades de manobra políticas e cambiais dos países.

Além disso, apesar de reunidos num mesmo bloco as economias do leste europeu não se comparam as de potencias como a Alemanha.

Tal disparidade entre os membros é uma grande fragilidade. É como construir uma corrente com elos forte e fracos, uma horas as partes frágeis irão se romper comprometendo toda a estrutura.

Sem dúvida, essa é a maior adversidade sofrida pelo bloco desde sua criação. Mas espera-se bom senso e responsabilidade dos membros para que se evite a desintegração da UE. É agora que terão que mostrar força e equilibrou.

A pujança dos anos anteriores contrasta com as dificuldades atuais, mas é bom lembrar que foi, também, num momento de crise que o continente iniciou a união. Espero que o que impulsionou sua criação não seja o motivo de seu fim.

Agora resta esperar para ver o desfecho dessa história.

O tal Conselho de Segurança da ONU...

2010-11-15T19:00:00.000-08:00

Primeiro Obama diz que a Índia merece um posto fixo, depois afirma que o Japão é o modelo de país que merece ser membro permanente no Conselho. Será que o presidente dos EUA está distribuindo assentos para garantir apoio externo? Afinal de contas, a vida não anda muito boa para ele dentro de seu país.

O Conselho de Segurança da Nações Unidas é composto por 15 países, dos quais 5 são membros fixos e possuem direito de veto, são eles:EUA, França, Reino Unido, China e Rússia. Os demais são membros rotativos com mandatos de 2 anos.

Há uma discussão para promover uma reforma no Conselho encabeçada pelo G-4, composto por Brasil, Índia, Alemanha e Japão. Eles desejam ampliar para 25 o número de membros, sendo que o número de permanentes seria aumentado em cinco.

Já ouvi analistas políticos que viram com maus olhos o apoio que Obama garantiu a Índia, inclusive falando que o Lula não era mais o cara. Eu acho o contrario, esse apoio pode abrir a porta para que, enfim, a reforma desejada pelo G-4 aconteça, e que assim o Brasil tenha um assento permanente.

Eu acredito que o Brasil aplaudiu o fato de Obama endossar a entrada da Índia, o Paquistão é que não deve ter gostado muito...

Outro ponto é se o direito de veto será garantido aos novos membros. Já que este é o ponto que provoca maior desigualdade entre os membros do Conselho.

Fidel Castro, ao comentar as declarações de Obama, o chamou de "rei mago" que distribui postos no Conselho. Atentou também para questão do veto, para o direito do Brasil de assumir uma cadeira fixa e para o fato de que não há um representante permanente da África.

É óbvio que apenas cinco membros fixos e com direito de veto, não é nada justo. Também é previsível que a pressão pela expansão desse número vai crescer, até que se torne inevitável.

Quero ver se as declarações de Obama vão ser mais que meras declarações, se elas se concretizarão.

Vale dos Lobos - Palestina

2010-11-15T12:46:00.000-08:00

O trailer de Kurtlar Vadisi - Filistin, Vale dos Lobos - Palestina, que será lançado no ano que vem e que contará a história dos ataques promovidos por Israel as embarcações que levavam ajuda humanitária a Palestina, está sendo exibido nos cinemas da Turquia.

Israel desde 2007 promove um bloqueio a entrada de produtos, mesmo se tratando de medicamentos ou alimentos, a região da Faixa de Gaza, sob o comando do Hamas.

O Hamas venceu as eleições em 2006.

EUA, Israel e a União Europeia que consideram o grupo como terroristas cortaram toda a ajuda a população palestina.

O relator especial da ONU para os direitos humanos nos territórios palestinos comparou as ações de Israel na região as realizadas pelos nazistas na Europa durante a Segunda Guerra Mundial. Só um detalhe o relator é judeu.

A falta de água, comida, medicamentos, combustíveis e energia, bem como a dificuldade de acesso dos palestinos aos seus locais de trabalho e de se estabelecer comercio além da fronteira tem provocado a deterioração das condições de vida dos palestinos.

Cerca de 1,5 milhões de pessoas moram na região.

A tentativa de furar o bloqueio, a qual o filme turco faz referência, ocorreu em 31 de maio de 2010.

Na ocasião o exercito atacou, em águas INTERNACIONAIS, a frota de seis navios organizada pela ONG Free Gaza. Os soldados invadiram os navios armados e provocaram a morte de nove pessoas, além de deter, ou sequestrar se preferir já não estavam em águas israelenses, outros 700. Também os navios foram sequestrados e mantido em um porto de Israel. Pra justificar o uso excessivo de força, o governo afirmou que o grupo usou estilinges, bolas de gude e pedaços de pau contra os soldados.

Desleal não acham? Bolinhas de gude contra as armas de fogo dos soldados.

A Turquia em resposta proibiu o uso de seu espaço aéreo por aviões militares israelenses.

Se o filme será bom, se contará a história com alguma fidelidade eu não sei, mas pelo trailer não estou esperando por isso. Bom, só assistindo para saber. Mas vale a lembrança da arrogância do estado judeu nesta ocasião, e de sua ação criminosa que matou nove pessoas.

E não deu em nada...

2010-11-13T18:21:00.000-08:00

O governo brasileiro foi a Seul com uma certa confiança de que poderia discutir e resolver os problemas gerados pela guerra cambial. Falou-se numa união entre a Europa e o BRIC para pressionar os norte-americanos, falou-se em substituir o dólar como moeda internacional por uma cesta de outras moedas, falo-se tanto, mas na prática nada foi resolvido.

O que não causa espanto. Muito pelo contrario.

O acordo final reconhece a disputa cambial, e "pede" aos países que não pratiquem a chamada "desvalorização comercial". Também permite que os emergentes adotem medidas para amenizar os efeitos das moedas desvalorizadas nos demais países, além de sugerir a adoção de um câmbio flutuante.

Mas é bastante óbvio que isso não coloca um fim na chamada "guerra cambial".

Essas decisões são, quando muito, paliativos. Não vão sanar com o problema, que para o qual, sinceramente, eu não vejo saída agora. É como tentar avaliar os danos durante uma tempestade, não dá. O único caminho é esperar a tempestade passa, proteger-se da melhor forma possível e depois contabilizar as perdas.

Os EUA estão socializando as suas dívidas, estão simplesmente fazendo o mundo pagar a conta da crise de 2008, que ainda se faz sentir na economia norte-americana.

Mas o pior de tudo é que foram eles que provocaram essa crise.

Na década de 90 o Japão passou por uma crise semelhante a de 2008, também foi uma crise gerada pela impossibilidade do banco de receber o que havia emprestado, já que as garantias dadas não foram suficientes para cobrir as dívidas assumidas. Resultado: bancos quebraram e a economia japonesa foi tragada por uma forte crise.

Mas o EUA vendo a bolha que se criava no mercado imobiliário as custas de hipotecas sobre hipotecas, e o exemplo japonês, nada fez para evitar a crise.

Agora eles, que provocaram a crise, querem que o mundo pague por seus erros.

Ele que haviam assumido um compromisso de emitir dólar de acordo com o lastro que detinha em ouro, e que em 1997 romperam com esse acordo, forçam os demais paises a ajustar a suas economias a um dólar fraco.

Seria difícil de entender essa arrogância se ela não partisse de quem partiu. É a velha histórinha do Destino Manifesto presente, como sempre, na política norte-americana.

Ah! só para não esquecer os líderes do G20 assinalaram com uma possibilidade de concluir as discussões da Rodada Doha, que estavam paradas desde 2008. Agora é esperar 2011 para ver se vai dar um algo!

http://www.cartacapital.com.br/economia/consenso-de-seul-nao-resolve-principais-polemicas-do-g20

Democracia.... tá bom.

2010-11-06T20:37:00.000-07:00

Myanmar irá realizar as primeiras eleições em anos de ditadura militar. Os governantes garantem que essa é uma transição para um governo democrático popular, mas tá difícil de acreditar...

Para começar Aung San Suu Kyi, líder do principal partido de oposição a Liga Nacional pra Democracia, está vetada. O seu partido por sua vez está boicotando as eleições.

Aung San Suu Kyi é filha do herói nacional, foi premiada com o Nobel da Paz em 1991, é ativista pelos direitos humanos e líder da oposição ao regime militar de seu país. Em 1990 foi condenada pelos militares à prisão domiciliar, na qual se mantém até hoje.

Para tornar ainda menos digna de credibilidade observadores internacionais e jornalistas foram impedidos de assistir ao processo eleitoral.

Além disso Internet saiu do ar, o que acenaria com uma possível tentativa da junta militar de limitar o acesso a informações, o que se tratando de uma ditadura é mais que só uma possibilidade.

Em 1990 as pressões por democracia fizeram o governo promover eleições livres, a Liga Nacional para Democracia obteve uma vitória esmagadora, fazendo 392 das 489 cadeiras da Assembleia Popular. Mas os militares anularam o resultado e continuaram no poder.

A reação do governo em 1990 apenas diminui ainda mais a sua credibilidade, afinal não me espantaria se quem atropelou a decisão popular uma vez, fizesse novamente.

Adoram falar do Hugo Chaves, falar mal é claro, mas a verdade é ele permitiu a presença de observadores internacionais durante o processo eleitoral em seu país, o ex-presidente dos EUA Jimmy Carte foi um observador do processo e atestou sua legitimidade.

Já em Myanmar o governo não permitiu observadores. Se permitisse deteria as acusações e criticas da oposição. Mas não, e por isso, acredito eu, que há uma clara intenção de fraudar o processo.

Manter Suu Kyi, uma senhora de 65 anos, doente, presa porque ela é a principal líder da oposição e uma figura muito popular no país mostra como o Conselho Nacional para Paz e o Desenvolvimento não tem nenhuma intenção de retirar-se do poder.

Enfim as evidencias de fraude e são tão explicitas, e as tentativas de disfarçar são tão patéticas, que só um tonto acreditaria no resultado. É rabo escondido com gato de fora!

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/11/101107_mianmar_domingo_pu.shtml

Caráter não depende de região!

2010-11-06T16:27:00.000-07:00

E essa corrida presindencial em alguns momentos parecia um show de horrores, ela foi exaustiva, marcada por ataques pessoais, por cenas de ridículo, por mentiras e calunias e pela participação da midia que fez o que pode para eleger Serra sem medir consequências.

O problemas é que você pode não medir consequências mas elas continuam a existir.

Newton já disse para cada ação há uma reação.

Umas das reações foi a polarização política que tomou conta do Brasil. Nós deixamos de ser brasileiros e nos tornarmos petistas ou tucanos. Uma país colorido e heterogêneo como o nosso ficou azul ou vermelho.

Alinhando-se com tal polarização, a mídia usou de todos os recursos que dispunha para acirraras diferenças regionais, desqualificando os votos dos ignorantes nordestinos em relação aos esclarecidos do sudeste e do sul.

O resultado dessa baixaria raivosa foi essa série de manifestações racistas na Internet.

Essa tal de Mayara que escreveu " afogue um nordestino, faça uma favor a SP", essa criatura é simplesmente uma pobre coitada ignorante, por isso nem mesmo irei perder meu tempo escrevendo sobre ela. A única coisa que eu acredito é que ela precisa de uma choque de realidade, porque, obviamente, não conhece o país em que vive e não sabe o que essas pessoas amparadas pelo Bolsa Família já sofreram na vida. Fácil julgar e falar um monte de asneiras pela Internet, difícil é se por no lugar do outro.

Mas o que me espanta é que isso não é uma ação isolada, essa pateta tem junto de si um monte de patetas que "pensam" como ela. Basta ver as manifestações de apoio que ela recebeu.

Será que essa povo vai começar a atear fogo em índios e jogar nordestinos do trem?!

E pra esse povo que se julga esperto alguns nordestinos que não são nada burros:

Graciliano Ramos autor de Vidas Secas era alagoano;

Aloísio de Azevedo era maranhense;

Jorge Amado era bahiano, assim como Caetano Veloso, Gilberto Gil, Maria
Betânia, Raul Seixas;

José Lins do Rego era paraibano;

E se eu quisesse continuaria a listar grandes pessoas que marcaram a cultura desse país e são oriundas do nordeste.

Ah! Então todo nordestino é bom e brilhante?! NÃO

De lá também veio José Sarney, ACM, a família Collor de Melo, e dá para continuar falando de gente ruim que veio de lá.

O que significa que origem não é nada!

Caráter não depende da região!

Tem paulista bons, cariocas e mineiros incríveis, e nordestinos ótimos, assim como há Paulista, mineiros, cariocas e nordestinos que são pavorosos!

Tem gente que esta falando bobagem no calor de uma guerra, que deveria ser uma eleição, e que vai amanhã se arrepender tanto disso. E tem gente que está aproveitando esse clima para falar o que sempre pensou, mas não tinha coragem de falar. E tem gente que ajudou a criar esse clima e agora nem fala sobre isso, vergonha.

E assim vai, as coisas vão se acalmar, a Dilma irá assumir e a vida vai continuar essas manifestações de ódio irão se diluir e tudo vai caminhar para normalidade.

O fim da corrida maluca!

2010-10-31T15:49:00.000-07:00

Essa eleição teve de tudo!

Apelou-se até para o Papá para conseguir votos!

Até disseram que caso a candidata do PT fosse eleita o país entraria em guerra civil e viveríamos uma nova ditadura. QUANTA LOUCURA.

A oposição poderia ter mantido a dignidade, mas escolheu a baixaria.

Foi cansativa e feia a "briga" na qual se transformou essa eleição.

Marina Silva foi uma decepção, se acovardando na hora que tinha que se posicionar. E a sua onda verde não passou de uma marolinha.

Lula provou sua popularidade.

FHC provou sua impopularidade.

A rede globo, a falha e o estadão provaram sua incompetência.

O PSDB provou a sua incapacidade de entender o seu próprio país.

A Internet provou que as informações não estão mais sob o controle de meia dúzia de pessoas.

Dilma venceu, e eu fico feliz não vou mentir.

Dilma já foi guerrilheira, presa política e durante a ditadura foi toturada. Quando saiu da prisão foi para Porto Alegre aonde iniciou sua carreira política. Chegou ao ministério de Minas e Energia e depois a Casa Civil. Contando com a confiança de Lula ela trabalhou e ficou conhecida por sua determinação.

Lula confiava tanto nela que a escolheu para sucedê-lo. Muitos não acreditavam que ele poderia transferir sua popularidade, mas a realidade é que hoje o Brasil elegeu sua primeira presidente mulher.

Hoje o país decidiu que deseja manter o modelo político que deu certo, ao invés de retornar ao modelo que já fora desastroso no passado.

Mas acima de tudo hoje o Brasil mostrou que uma campanha baseada na manipulação da verdade, na mentira, na hipocrisia dos que se dizem do bem, na religiosidade desesperada, no retrocesso, no machismo, na homofobia, esse tipo de campanha não vence. E perdeu muito mais aqueles que apelaram para essas taticas sujas, perderam além da eleição a decência.

Não queria o Serra como presidente do Brasil. Quero ele, o FHC, e a sua turma longe da política do país.

Não sei se Dilma vai ser tão boa quanto Lula. Na Argentina vemos um exemplo disso já que sra.Cristina Kirchner não é tão competente quanto seu marido foi. Independentemente disso sei da incompetência do Serra, se nem campanha ele sabe fazer, imagina ser presidente.

Lula disse que Serra sai menor dessa campanha. Eu acho que ele sai com a sua imagem de "melhor Ministro da Saúde" destroçada. Agora Serra ostenta uma imagem de homem machista, intolerante, que faz qualquer coisa para conseguir o que deseja, que não tem compromisso nem mesmo com seus ideais, com sua família e com seu partido.

Agora é esperar para ver as cenas dos próximos capítulos...ver como a Dilma irá governar sem o Lula, o que o Lula irá fazer quando deixar de ser presidente, ver como a oposição vai agir, como a mídia vai se comportar. Esses próximos quatro anos prometem!

GRAÇAS A DEUS ISSO ACABOU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O legado de Lula.

2010-10-31T12:27:00.000-07:00

Lula deixará um legado muito maior do que uma economia forte, em crescimento, mais do que as medidas assistências, mais do que um plano de desenvolvimento, mais do que a volta do orgulho de ser brasileiro. Lula deixará a certeza de quem quer que venha a substituí-lo não mais poderá governar apenas para um setor a população.

Durante tanto tempo os governos no Brasil não olharam para os mais pobres, durante tanto tempo os lideres desses país advogaram apenas em causa própria. Um governo de elite e para a elite.

Mas em 2003 um torneiro mecânico do ABC, um líder sindical que fala errado, sem estudo, um retirante nordestino, um homem que pode ser elite hoje mas veio do povo, um homem que cresceu por mérito, que foi ridicularizado por idiotas que julgam inteligência pelo grau de escolaridade, O CARA, Lula mudou as coisas.

Lula elegeu-se presidente depois de 3 tentativas frustradas, depois de tudo que disseram sobre ele, depois do descrédito, depois da mesquinharia dos "intelijentes" da mídia nacional, depois de ter sido feito de idiota, junto com todos nós, pela rede globo num debate gravado e editado, depois de tudo isso ele venceu.

Mas mesmo com a vitória nas urnas, muitos torceram por um fracasso de seu governo.

No final da administração do FHC o real se superdesvalorizou chegando a relação de um dólar valendo quatro reais. O que os tucanos disseram, que essa queda da moeda forte que eles diziam ter era fruto do risco Lula, do risco PT. Claro que não seria fruto da sua política irresponsável que manteve uma moeda forte de maneira artificial, do fato de que para isso o país aumentou em muito a sua dívida externa. Óbvio que a culpa era do Lula que nem presidente ainda era.

Mas a VERDADE é que o Lula não apresentou uma ameaça economica , ao contrario em seu governo a economia foi fortalecida de tal maneira que fomos capazes de lidar da melhor forma possível com a crise de 2009, que acabou sendo por aqui uma marolinha.

O risco país está baixo e a moeda está forte de fato, as reservas aumentaram, a indústria naval foi reativada, o país assumiu sua posição de líder do terceiro mundo como ambicionou durante anos.

Lula foi eleito a pessoa mais influente do mundo, a frete até mesmo do presidente do EUA .

Ele mostrou que é possível manter um diálogo com todos inclusive Hugo Chaves, Evo Morales, Fidel Castro e Marmud Armadinejad, que por aqui são chamados de demônio, capeta, belzebu e cramulhão. Mostrou que o país não devia obediência aos norte-americanos. Que o Brasil poderia, e que de fato se tornou uma força política independente que busca a conversa com todos.

Lula criou medidas que permitiram os pobres deixar a linha da extrema pobreza. Uma vez ouvi que ele havia nivelado por baixo, mas não é isso, ele proporcionou ascenção social para quem não tinha nem o que comer, ele melhorou a vida dos muito pobres.

Com FHC o Brasil passou por uma crise energética, racionamento de energia e terrorismo midiatico para evitar um colapso total. Com Lula o país investiu em linhas de distribuição integrada, e na construção de hidroelétricas.

Ah, e quanto as hidroelétricas construidas no nerte do país e as criticas é claro que elas procedem. Essas construções ocasionarão um impacto ambiental grande, mas hoje a população da região usa energia de termoelétricas que produz gases poluentes e é mais cara, então sabe como se diz não dá para fazer um omelete sem quebrar os ovos, ou o impacto de uma hidroelétrica ou a emissão de gases, não há outra alternativa viável no presente momento.

Hoje os pobres sabem de seu papel na política, o que assusta a elite burra, que tenta de qualquer maneira desvalorizar os seus votos. Pobre não sabe votar na cabeças dessa gente.

O fato é que o Lula mudou o jogo da política no país, ele trocou as cartas e refez as regras. A brincadeira agora tem outro jogador, uma classe inteira de pessoas que venceram junto com Lula.

Mas é óbvio que não são apenas os pobres que votam nele, isso quem diz são os bobocas da oposição. Ele melhorou a vida dos ricos também. Verdade que com uma mão ele serviu aos pobres e com a outra aos ricos.

E não é por menos que nunca antes na história desse país um governo teve um índice de aprovação tão alto.

Em 2011 ele não mais será o presidente dessa nação, e outro assumirá seu seu lugar, Dilma ou Serra em breve saberemos, mas fechamos esse capítulo bonito da nossa história com esperança de que com a herança deixada, qualquer que seja o que venha a assumir a presidência, um novo capítulo ainda mias bonito de crescimento, de diminuição da desigualdade social de uma política para todos seja escrito.

P.S.: Eu espero que o substituto, seja na realidade A substituta, torço pela vitória de Dilma.

Contagem regressiva...

2010-10-30T15:17:00.000-07:00

Ainda bem que domingo essa insanidade acaba!

Esse segundo turno foi uma demonstração de como uma eleição pode descambar para baixaria.

Foi feia a coisa.

O Serra apelou tanto que foi ridicularizado. Quando um ateu beija santos, canta hinos e mente uma religiosidade, quando um homem que se diz inteligente transforma uma bolinha de papel em uma bigorna, quando a discussão central de sua campanha se torna o aborto, quando tudo isso acontece é sinal de que a coisa vai mal.

Umas revistinha, uns jornalecos e umas redes de televisão por aí se esqueceram do seu dever, se é que um dia ligaram para os deveres de quem informa a população, e fizeram uma campanha suja. Mentiram, manipularam e enganaram. O resultado é que foram ridicularizados junto com seu candidato.

Mas o fim esta próximo, e dependendo do resultado eu rei comemorar muito!

Essa foi a primeira vez que votei, primeira campanha que eu acompanhei com atenção e ela foi quente e interessante, mas já encheu o saco. Virou guerra, sem espaço para o diálogo, para conversa, decidiu-se ir para o pau e eu já não aguento mais esse assunto. Então que domingo chegue logo, e que por favor mudem o disco!

Um líder que se vai.

2010-10-30T14:56:00.000-07:00

Argentina em 2001 sofria com uma crise provocada pelo Plano Cavallo que colocou a relação de peso e dólar de um para um, o plano dolarizou a economia.

Mas o fato é que o um peso não valia um dólar, e a moeda foi mantida artificialmente forte, as custas de uma divida externa gigantesca.

Isso foi feito e o povo foi iludido com essa farsa, quando a coisa estourou a Argentina foi arrastada para uma crise que parecia sem saída.

A coisa estava tão feia que o país teve 5 presidentes em em menos de duas semanas!

Me lembro de ver matérias que mostravam que regiões do país estavam com a economia baseada no escambo.

Aí apareceu uma figura na política que mudou tudo, Néstor Carlos Kirchner candidatou-se a presidente e venceu em 2003.

Assumiu a presidência de uma país devastado política, economica e moralmente. Num momento em que o povo estava com vergonha de ser argentino ele tomou para si a missão que parecia insana de tirar se país do buraco.

Ele não colocou sua imagem acima dos interesses de seu país, não tentou fazer o politicamente correto e nem jogou com as cartas que já estavam
postos, não foi coadjuvante.

Ele fez o necessário!

Fez o que todo mudo disse que ele NÃO deveria fazer.

Fez o que tinha de ser feito para salvar seu país daquela situação.

Sem se importar em ir contra os interesses dos bancos e da midia, ele disse que não pagaria as dividas da Argentina como estavam, e obrigou os credores a renegociar sob a ameaça de não pagar nada.Foi chamado de caloteiro, criticado e julgado dentro e fora de seu país. Não se abateu e nem arredou pé. Foi firme e manteve sua postura. E venceu.

E apesar de ter sido chamado de caloteiro e de ter relações difíceis com o FMI foi ele o presidente que mais pagou a divida externa argentina.

Resultado da política de Kirchner foi o reaquecimento da economia do país que passou a crescer perto dos 10%, a queda do desemprego para cerca de 10% e o aumento das reservas internacionais para cerca de 30 bilhões de dólares em 2006.

Kirchner morreu no dia 27, e deixou uma nação que é grata a ele. Gratidão por ele ter tirado o país do buraco, por ter devolvido o orgulho de ser argentino, gratidão por ter sido corajoso e competente quando todo mundo havia se acovardado. Uma gratidão que só entende quem viu o estado do país que ele pegou e como ele deixou quando saiu em 2007.

Ele foi o que um presidente tem que ser. Foi forte, competente, corajoso, fiel aos seus ideais, coerente. O que ele foi fará com que ele seja sempre lembrado como o presidente que botou ordem na casa.

Com a sua morte além do ser humano, do homem, do marido, e a figura do líder que se vai.

Aos idiotas que tentaram derrubá-lo, que fique a imagem de um grande homem, que não se abateu com criticas mesquinhas de meia dúzia de cretinos. Aos que estão acostumados a curvar-se diante dos poderosos, aos que andam a tanto tempo com os olhos tapados por sua própria ignorância que fique a imagem de uma homem que se manteve com a cabeça erguida e com a dignidade intacta.

Nova atitude!

2010-10-27T12:18:00.000-07:00

Durante anos eu me mantive "informada" principalmente através da rede globo. Triste, mas todo mundo tem um esqueleto guardado no armário, e esse é um dos meus...

Também já comprei CDs da dupla Sandy & Júnior e assisti Malhação eu confesso.

Meu passado me condena eu sei.

Mas felizmente essa fase turva da minha vida passou.

Eu desenvolvi um raciocínio crítico que me permite não mais cair na farsa da rede globo

Não escuto mais Sandy & Júnior.

Não jogo meu tempo no lixo com Malhação ou novela.

Não aceito mais verdades dogmáticas.

E sei que a coisa mais importante que eu aprendi na vida foi questionar.

Melhorar meu gosto musical e gastar meu tempo em coisas mais úteis foram importantes é claro. Ou já pensou como seria escutar a Sandy durante a vida inteira?

Mas isso não é nada perto de aprender a questionar. Pois só quem indaga e não aceita tudo calado consegue adquirir conhecimento.

Por isso é num momento como esse, no qual pessoas tentam controlar o nosso pensamento que temos que exercitar a nossa habilidade de questionar.

É agora com tanta gente manipulando as informações, com tantas mentiras e ilusões que temos que abrir os olhos.

Tem gente sendo ameaçada de censura por dizer o que pensa.

Enquanto grandes veículos de imprensa agem a margem da ética e da verdade.

Aceitar o que chega a nós de maneira passiva é dizer que esta tudo bem, que podem nos fazer de idiotas, lembrem-se de que quem cala consente.

Em um momento em que os fins justificam os meios a realidade fica encoberta por uma névoa, por uma cortina de fumaça.

Essa balela de aborto é uma cortina de fumaça.

Essa religiosidade toda é ilusão

Bolinhas de papel estão virando paralelepípedos.

A coisa anda feia, e até domingo vai piorar.

Meu voto é da candidata do PT Dilma.

Mas não importa se você quer votar no candidato do PSDB José Serra.

Qualquer que seja sua escolha você tem direito de fazê-la, e não cabe nem a mim nem a ninguém dizer qual deve ser seu voto.

Você tem o direito de ser informado de maneira precisa e de optar de acordo com a realidade.

Não se cale, não aceite, não se acomode, não tenha medo ou preguiça de pensar e de ir contra aqueles que se julgam os donos da verdade, que a manipulam ao seu bel-prazer.

Pois se ficarmos prostrados diante dessa sujeira seremos tão culpados quanto, e futuro nós cobrará.

ATITUDE!

Definitivamente Deus não é haitiano!

2010-10-25T09:47:00.000-07:00

Primeiro país a se tornar independente na América em 1804, o Haiti passa por uma série de crises desde então.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B3ria_do_Haiti#Independ.C3.AAncia

Revoltas, golpes e repressões impediram esse país de se desenvolver.

Pobreza, fome e crise social foram o resultado da instabilidade política do país que tem há anos tropas de paz da ONU em seu território.

Já estava tudo muito ruim, mas nada é tão ruim que não possa piorar.

Some a esse quadro de desgraças um terremoto que destruiu o país.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u678390.shtml

Ruim o bastante?

Não, ainda dá para piorar.

Prova disso é o surto de cólera que já atingiu 3 mil pessoas e matou 250.

Parte do povo haitiano desde o terremoto tem vivido em barracas sem condições mínimas de saneamento o que favoreceu a proliferação da doença.

As autoridades dizem que a situação caminha para estabilidade, mas que é provável que esse ainda não seja o auge do problema.

A verdade é que o Haiti é um país pobre e de população negra e que o mundo não está nem um pouco incomodado com a realidade daquelas pessoas.

Para que se preocupar com um bando de negros, pobres e agora com cólera?

Não ligamos nem para os nossos pobres, pra que ligar para eles?

Pobre não é gente, ou é menos gente. Não é assim que algumas pessoas pensam?

É triste mas é verdade.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/10/101024_haiti_mortos_colera_rp.shtml

Protestos e críticas externas na França de Sarcozy.

2010-10-24T19:30:00.000-07:00

A vida do presidente francês não anda nada fácil ultimamente. Ele enfrenta uma série de criticas externas e uma crise de protesto dentro do seu país.

O governo de Sarkozy está sendo contestado sobre a expulsão de ciganos da França, medida que vai contra as regras da UE, já que os países de origem desses ciganos pertencem ao bloco que prevê a livre circulação de produtos e pessoas.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/09/100929_europa_roma_franca_dg.shtml

Já dentro do país o governo tem que lidar com uma série de protestos contra a Reforma na Previdência que muda de 60 para 62 anos a idade mínima para aposentadoria.

Bloqueio a bombas de combustível, paralisação das refinarias, operação-tartaruga no trânsito, greve dos lixeiros e outras modalidades de protestos foram adotadas para pressionar o governo.

Se analisarmos o passado histórico da França o Estado tem muito com que se preocupar. A França desde a Revolução que derrubou a monarquia, inclusive matando o rei e a rainha, tem uma tradição de lutar pelo que quer.

Mesmo dificultando o cotidiano da população, pesquisas afirmam que cerca de 52% dos franceses apoiam e 72% simpatizam com o movimento.

Sarkozy estava acreditando que com a aprovação da Câmara o povo iria aceitar a reforma e a situação voltaria ao normal, mas não foi bem o que aconteceu.

Os protestos se intensificaram.

A crise interna se agravou causando sérios transtornos, como atrasos em trens e voos e a suspensão das aulas em várias escolas. Essa nova onda de protestos foi promovida afim de pressionar o Senado que ainda votaria.

No dia 23 de Outubro o Senado também aprovou a reforma da previdência. O governo acredita que agora a população irá se acalmar, novamente parece que a situação caminha para o lado oposto.


Os manifestantes já marcaram duas novas datas de protestos.

Mas o que fica é a demonstração de como uma população pode lutar pelo que deseja. Como pode cobrar do governo que ela empossou aquilo que acham justo.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/10/101022_franca_protesto_jf.shtml

Neutralidade... Marina ficou em cima do muro de novo!

2010-10-18T10:49:00.000-07:00

Neutralidade ou covardia?

Marina Silva declarou a sua opção em se manter neutra no segundo turno. O PV seguiu a ex-candidata e manteve-se neutro também.

Marina tinha o direito de optar por um ou outro lado, ou por lado nenhum como fez.

Mas sua neutralidade endossa a opinião do também ex-candidato Plínio de Arruda Sampaio do PSOL. Ele em debate disse que na hora da decisão ela foge.

Seja por ideologia, pelo fato do PV ter uma tendência a apoiar o candidato do PSDB enquanto ela a candidata do PT, ou qualquer outro motivo o fato é que de novo Marina ficou em cima do muro.

É uma pena.

Perdeu a chance de se posicionar, de mostrar para o Brasil sua opinião e despontar de vez como um liderança no cenário político. Ela que auto proclamou-se uma 3ª via para quem não encontrava em Dilma ou em Serra uma boa opção para o país. Que se dizia tão arrojada e inovadora. Se escondeu.

Esperava mais garra da parte da candidata.

Pensando em manter as portas abertas para o futuro Marina esqueceu-se do presente. Esqueceu que quem decide eleição é o voto do povo e que a sua inércia neste segundo turno não passará despercebida.

Ela poderia ser uma nova forma de se fazer política, poderia ser uma liderança diferente das velhas lideranças deste país, um contra ponto. Poderia...triste é que tenha ficado apenas na possibilidade.

Sem coragem não se faz nada, sem coragem não se lidera ninguém. Que espécie de líder seria ela se não aponta caminho algum?

http://www1.folha.uol.com.br/poder/815867-marina-oficializa-neutralidade-para-segundo-turno.shtml

Vale Tudo.

2010-10-17T12:38:00.000-07:00

O pastor Silas Malafaia representante da Assembleia de Deus Vitória em Cristo declarou seu apoio a Serra. Ele que é um forte critico da candidata do PT Dilma, disse em vídeo na internet que ela é ambigua em questões de honra.

Em um discurso disse que "Deus fez macho e fêmea", para dizer que condena os homossexuais.

O Brasil é um Estado laico.

O que não impede os religiosos de darem a sua opinião. Afinal isso é uma democracia.

Mas por ser uma democracia eu também tenho o direiro de expressar a minha opinião e dizer que isso é uma baboseira preconceituosa.

Será que se o tucano ascender ao poder irá olhar pelos gays?

Será que a homofobia fará parte da sua administração?

Será que Marilena Chauí acertou ao dizer que ele oferece uma ameaça a democracia?

Serra já bateu a porta dos militares, ele que lutou contra a ditadura. Mas os militares não foram burros.

Agora ele apela para religião. Nunca foi tão religioso como na última semana.

Não se deixem enganar.

É com a "ingenuidade" dos eleitores que se deixam iludir com boataria disseminada pela mídia que essa corja conta.

Fiquem com os olhos bem abertos, porque tem gente querendo dar uma de esperto.

A coisa está ficando feia e a tendência é piorar. O fins justificarão os meios. A ética que não se fez muito presente na campanha agora será totalmente abandonada.

"É preciso estar atento e forte".

http://www1.folha.uol.com.br/poder/815878-na-tv-pastor-malafaia-e-viuva-de-chico-mendes-declaram-apoio-a-serra.shtml

Para quem quiser um novo ponto de vista.

2010-10-17T10:13:00.000-07:00

Segundo uma agência de noticias palestina:

http://www.maannews.net/eng/Default.aspx

Tão bonzinho que dá até para desconfiar...

2010-10-16T20:03:00.000-07:00

E assim ninguém se lembra do que provocou o acidente.

http://www1.folha.uol.com.br/bbc/815729-com-imagem-em-alta-pinera-se-reune-com-lideres-europeus.shtml

Um outro olhar sobre o fato:

http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI4735667-EI16934,00-Escritor+chileno+critica+Pinera+e+a+apropiacao+do+resgate.html

Diga-me com quem andas e te direi quem és!

2010-10-16T18:41:00.000-07:00

A campanha de José Serra no rádio usa de um jingle, muito irritante diga-se de passagem, para falar da turma que vem com a Dilma e que "com o Serra não vem não". Mas quem é a turma que vem com ele?

A turma do Serra é o DEM...

Vejamos quem são os Democratas:

É um partido liberal que substituiu o PFL, Partido da Frente Liberal. Que por sua vez foi o substituto da ARENA, Aliança Renovadora Nacional, que era o partido da ditadura.

Vejamos o que foi a ARENA:

"Expressão política da Revolução de Março de 1964, que uniu os brasileiros em geral, contra a ameaça do caos econômico, da corrupção administrativa e da ação radical das minorias ativistas, a ARENA é uma aliança de nosso povo, uma coligação de correntes de opinião, uma aliança nacional". Assim eles se definiram no momento de sua criação.

Mas eu prefiro: Um partido que apoia um regime que privou a população de sua liberdade, que matou, torturou e exilou todos que se opunham ao seu governo. Um regime ditatorial que chegou ao poder através de um golpe em 1964. Esse é de maneira extremamente resumida o modelo de governo apoiado pela ARENA.

Na turma do Serra ainda está um tal de Paulo Preto...

Paulo Vieira de Souza, O Paulo Preto, é um engenheiro que durante o governo Serra ocupou cargos importantes e que hoje aparece nas manchetes de jornais acusado de fazer um caixa 2 de 4 milhões de reais para campanha do mesmo Serra. Também é acusado de tráfico de influência, desvio de dinheiro público e improbidade administrativa.

Agora será que alguém que se cerca por esse tipo de gente, ligado a esse tipo de partido, pode falar das alianças dos outro? É igual ao macaco que olha o rabo do vizinho e senta em cima do seu.

Pobrezinhos dos Tucanos

2010-10-15T10:16:00.000-07:00

"É para ter firmeza, olhando cara a cara do outro, ver dizer as coisas que diz fora do outro. Quero ver o presidente Lula que votou contra o real, que fez o PT votar contra o real, dizer que estabilizou o Brasil. Não precisa disso. Lula fez coisas boas, que reconheço. Agiu bem na crise atual, financeira. Para que, meu Deus, ser tão mesquinho? É isso que eu quero perguntar para ele. Por que isso, rapaz? Você pegou uma boa herança. Usou. Aumentou. E o Serra vai usar as duas. Vai usar as duas. Vai fazer mais.", disse FHC em discurso.

Fernando Henrique que um pouco antes do primeiro turno já estava jogando a toalha e aceitando a derrota de seu companheiro de partido José Serra parece agora ter voltado a acreditar em uma vitória.

Num tom de vitima o ex-presidente diz que é atacado por Lula e que por muitos anos ficou calado diante de tais ataques.

Será que o FHC realmente acredita que essa postura de "pobre coitado, perseguido por Lula" lhe cai bem?

Bom, eu não acho...

Acho que ficou calado porque a gestão de Lula foi muito bem sucedida, o presidente conseguiu melhorar a vida do pobre e fazer o país crescer. O Sr. Fernando Henrique Cardoso esperava um fracasso que não veio, e contra fatos não há argumentos e por isso se calou.

Sei que o governo de Lula não foi perfeito, mas é inegável que a qualidade de vida melhorou.

No mesmo discurso, FHC, ainda falou que não queria privatizar a Petrobrás e que essa acusação era um absurdo. Mas se analisarmos a avalanche de privatizações promovidas por seu governo essa ideia não fica tão absurda.

Algumas estatais privatizadas no governo FHC foram a Embraer, a Telebrás e a Vale do Rio Doce, que hoje atende apenas por Vale e que é a segunda maior mineradora do mundo e a maior produtora de minério ferro.

O PSDB tem uma política neoliberal, mas parece ter medo de assumir. Afinal de contas essa não é uma política das mais populares no Brasil

Mas era dever dos tucanos oferecer aos eleitores uma oposição de ideais nessa eleição. Deveriam assumir que acreditam que as privatizações são o melhor caminho para o país. Deveriam ter sido oposição de fato e não de factoides...

Fernando Henrique pode ver o candidato que apoia ser eleito, e ter a sua "vingancinha" derrotando a candidata de Lula. Ou então Dilma pode ser eleita e dar continuidade ao governo de Lula. As duas possibilidades são possíveis, embora não igualmente prováveis.

Mas o que ficará, pelo menos para mim, é que o PSDB e seu presidente de honra Fernando Henrique Cardoso não quiseram vestir a roupa de oposição preferiram vestir a de vitima. Fizeram a política do "pobre candidato rico".

Será que vai funcionar?

2010-10-12T10:23:00.000-07:00

Morte e Vida Severina

O RETIRANTE EXPLICA AO LEITOR QUEM É E A QUE VAI

— O meu nome é Severino,
como não tenho outro de pia.
Como há muitos Severinos,
que é santo de romaria,
deram então de me chamar
Severino de Maria
como há muitos Severinos
com mães chamadas Maria,
fiquei sendo o da Maria
do finado Zacarias.


Mais isso ainda diz pouco:
há muitos na freguesia,
por causa de um coronel
que se chamou Zacarias
e que foi o mais antigo
senhor desta sesmaria.

Como então dizer quem falo
ora a Vossas Senhorias?
Vejamos: é o Severino
da Maria do Zacarias,
lá da serra da Costela,
limites da Paraíba.

Mas isso ainda diz pouco:
se ao menos mais cinco havia
com nome de Severino
filhos de tantas Marias
mulheres de outros tantos,
já finados, Zacarias,
vivendo na mesma serra
magra e ossuda em que eu vivia.

Somos muitos Severinos
iguais em tudo na vida:
na mesma cabeça grande
que a custo é que se equilibra,
no mesmo ventre crescido
sobre as mesmas pernas finas
e iguais também porque o sangue,
que usamos tem pouca tinta.

E se somos Severinos
iguais em tudo na vida,
morremos de morte igual,
mesma morte severina:
que é a morte de que se morre
de velhice antes dos trinta,
de emboscada antes dos vinte
de fome um pouco por dia
(de fraqueza e de doença
é que a morte severina
ataca em qualquer idade,
e até gente não nascida).

Somos muitos Severinos
iguais em tudo e na sina:
a de abrandar estas pedras
suando-se muito em cima,
a de tentar despertar
terra sempre mais extinta,
a de querer arrancar
alguns roçado da cinza.

Mas, para que me conheçam
melhor Vossas Senhorias
e melhor possam seguir
a história de minha vida,
passo a ser o Severino
que em vossa presença emigra.

(João Cabral de Melo Neto)